关于父母有没有恩。
道家与儒家有一段这样的对话——
儒家：身体发肤，受之父母，孝悌是做人的根本，连孝悌都做不到的人，还能算人吗？
道家：是父母要生小孩，不是小孩要父母生自己，谁主张谁负责是法律精神，这件事情是父母的责任，与孩子无关。
儒家：父母对孩子有养育之恩，不懂得恩德的人，不配做人。
道家：父母要生小孩是为了满足自己心理需求，不是满足孩子的心理需求

按照经济学原理，是小孩对父母有恩才对，小孩子满足了父母太多的情感需求，父母应对这一切负责，并赔偿孩子的精神损失。
这一切，孩子完全是被动的，整个过程中间，一切都由父母操纵，孩子没有任何决策权，何"恩"之有呢？
明明是孩子对父母有恩，父母要感谢孩子

"孝道"是整个儒教的恩德教化的起点，由此派生出所谓的师恩、君恩、父母恩的邪恶理论。
子曰：人之有三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言。
说白了就是不让人好好说话，不让人有自己的观点，把个人意志扼杀在幼儿阶段。
父母生儿育女完全是利己需要和生物本能，满足自己的精神需求。
所谓的"恩"根本不存在。

亲情之间是"爱"，而非恩。爱是非功利的关系，是基本的人性。
"恩德"是基于功利性的耻感教育，也就是道德绑架，是反人性的。
孝道是与现代社会根本对立的野蛮思想，是部落社会的血缘伦理价值观。
"爱"是一种普遍人性，包括亲情与友情，是无私的，不求回报的。

儒家的"孝道"是恩德教化的一种，是一种功利性的利益交换工具。
施恩图报，对等交易并没有什么不对。
可恶的是儒家的恩德功利关系，是不对等的关系，对一方来讲只有义务，没有权利，另一方则相反，不尽义务，只有权利。
所以，孝道是对爱与人性的无耻践踏！
一个人，一旦接受了孝道，就没有了爱与人性
~

具有儒家思维的人，都是既没有爱也没有人性的人。
在儒家孝道的“熏陶”下，传统的生儿育女，不是为了爱他们。
而是为了养儿防老，多生几个苦力帮自己种地，而自己生的苦力不用付钱，可以任意剥削。
所以，儒家热心生孩子，却并不爱孩子
~~~~

还有一个需求是在农村打群架的时候能够占上风。
由于农村宗族械斗的时候，女性战斗力较弱。
所以，在儒家的孝道思想下，他们通常歧视女性。
儒棍说自己爱孩子，就好像养宠物的贵妇人说自己养宠物是为了宠物好，而不是为了满足自己的空虚心灵一样可耻。
儒棍养孩子和贵妇人养宠物是一个道理，完全是为了满足自己的本能和需求，和孩子或者宠物没有必然联系。
可他们非要说自己对孩子或宠物有恩德，真是可恶
：

我爸跟我断绝关系了。
他看了我的新房以后说，再一次问，这个房子是做什么用的？我说是父母房，你和我妈来的时候可以睡这个房间。他就说，“这个房间这么大，我把你侄儿一起带来住吧。以后读书你可以培养一下。”

他已经不止一次提及要我抚养我侄儿的事了。每一次提我都认真拒绝了：我说养一个孩子不是简单的事，我没这个能力。而且孩子在别人养，寄人篱下的，对孩子也是一种伤害。再说，他爸妈，也就是我弟弟弟媳，就这么一个儿子，也不会希望由别人来抚养他们的孩子。不管是什么样的家庭，孩子跟着父母长大，这样才比较健康。
但是爸爸不想听这些话，他说，“你不要讲这些理由，我只问你，你是不是硬拒绝了？我说是的。他说那行，那我们就断绝关系，以后我再也不会登你家的门。”

他说，“虽然这样，但你以前每个月给的钱，还是要继续给的，否则我就去你们律师事务所躺着。”
他说，“报恩是报不尽的。不要老想着你为家里的那些付出，你那些付出，只是养我们两个老人，只是帮了你的妹妹们，但是我们图什么，图的就是帮刘家的子孙有出息。以前我供你读书的时候，宗族里的人就跟说，供女孩子读书对我们老刘家是没有帮助的，我还以为什么有点帮助呢，才帮了你。现在你应该回报家里。”
（大家看，老儒棍的丑陋嘴脸暴露无遗，这一段话完美的阐释了什么叫做儒家孝道…）

我倒没听说过这一层，只是不知道，你穷得叮当响的时候，被其它人家欺负的时候，被亲哥霸凌的时候，怎么也没个宗族的人来帮你出头保护你？
他们怎么不每个月给你生活费，在你胸积水差点送命的时候，肺结核病严重的时候，心脏病可能送命的时候，他们怎么没一个人来帮你呢？你每个月吃药几百块钱，你怎么不找他们报销呢？
和父母真是没办法吵架，说重了，怕他们气出个好歹，说轻了，把自己气个好歹。
养我这样一个女儿，真TM的一本万利