这次吐槽一下某些（勿对号入座）所谓的读者，或者网友。
最近比较忙，忙着跟生活对线。
原本一直想吐槽一些“看不明白文字又没有基本理解能力”的网友。
现在有时间了，说说这个事。
我在3中吐槽作者之前，略微夸了一下作者的文笔（如图1），重点我用红线划出来了。
然后有个网友估计看了一眼就下结论：我在舔作者，因为我说作者的文笔“无人能出其右”。
当然这个是小事情，看错了或者理解错了，解释了就行了（如图2）。
我们争论的点在于什么呢？
这个网友认为：我在用中小学生应试作文的标准，来谈作者的文笔。（可能是基于前一个误会，所以嘲讽我只是中小学生的水平）
那么我的意思就很简单：既然你觉得我的标准很低，那么你认为该用什么标准去评价这个作者的文笔？你来针对这个“命题”写一篇关于评价文字标准的帖子。
是不是很好理解？
我的标准是基于我的人生阅历，阅读量，以及比照其他网文作者的文笔得出的，所以我认为还不错。
既然你不认可我对作者的评价，觉得我的“标准”低，那请问你的“标准”是什么？
你质疑我的论点论据，那么你就要提供自己的论点论据，这样才符合“谁主张谁举证”原则。
大家才能继续相互探讨嘛。
结果我们和平讨论的时候，突然跳出来一个“星光不扰人”，说出来的话差点让我笑死（如图4）。
就好像我跟别人一起上饭馆吃饭，
我说这个厨子（作者）做的菜还可以，理由是：比这条街其他厨子做的好吃一些。
他说这个厨子（作者）不行，你这个评价也不行，太低端（略微有人身攻击嫌疑）。
我说：那你的觉得这个厨子做菜不好吃的理由是什么？论据是什么？比如你吃过谁的菜比这个厨子的更好？
结果这个“星光不扰人”直接来一句：他觉得不好吃难道还要去做厨子才可以评价？
啊对，他可以也不需要做厨子才来评价（不需要有作者的文笔），但是我们现在争论的重点在于“标准”（就是你质疑我的理由是什么？），而不在于让他去做厨子。
连我们争论的核心本质都不清楚，就先给你上纲上线。
我就觉得，世界果然是参差的。
希望大家共勉吧。
PS：我相信大家看书也会经常这样，一目十行，有时略过就算。看书无所谓，但是当你要表达的时候，尽量还是看清楚再做评价，不然贻笑大方。