新安所坑有没有达二十万不好说，但是巨鹿和新安应该是有重合的。
《史记·项羽本纪》：九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。
《白起王翦列传》：项羽救赵，击秦军，【果虏王离，王离军遂降诸侯。】
《张耳陈余列传》：项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。
注意，《白起王翦列传》明确提到“王离军降诸侯”，《项羽本纪》所谓“涉间不降楚，自烧杀”也印证了有不少王离军其实是投降了诸侯，而非悉数在战场上被楚军所击杀。《张耳陈余列传》称虏王离是诸侯合力，则坑新安降卒亦极有可能是出于诸侯军的集体意思，而非项羽一人的主张，《项羽本纪》或有意在夸大项羽之过

《张耳陈余列传》：项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离，涉间自杀。
巨鹿之战的关键战果“击围巨鹿秦军”、“虏王离”是由诸侯军和楚军共同参与完成的！更妙的是，根据《项羽本纪》后续的记载，楚军+诸侯军有四十万，妥妥的人多欺负人少，可是《项羽本纪》是怎么描写巨鹿之战的？楚军以寡敌众，“楚战士无不一以当十”，诸侯军全程“作壁上观”，“莫敢纵击”，这个玩笑开的有点太大了
《张耳陈余列传》：章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离，涉间自杀。 《白起王翦列传》：项羽救赵，击秦军，果虏王离，王离军遂降诸侯。
《项羽本纪》：大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。
综合《史记》各篇的记载，王离军大部不是被歼灭了，就是投降了诸侯作了俘虏，你自己也说过“章邯军是远离巨鹿的”，现在又主张“章邯收拢了王离溃军”，既缺乏史料支撑，又前后自相否定
至于你说偷袭，简直浪费口水，毫无营养价值。项羽骚扰章邯运粮军也是偷袭，奔袭彭城刘邦也是偷袭，但赢了就是赢了，章邯杀了项梁就是事实。军事家如果不靠攻其无备，发动突然袭击，根本不能创造史上那么多军事奇迹。
诸侯不是一路的，有所顾忌很正常。也并不是说项羽没有功劳，而是《项羽本纪》把项羽的功劳吹得过于玩笑了
当然可以完全推翻楚军所谓以少敌众，诸侯全场“作壁上观”的玩笑
项羽主要的作用就是骚扰击退当时打算偷懒的章邯运粮部队，给之后诸侯围殴主攻巨鹿的王离秦军创造了便利。项羽能够取胜，得益于章邯对形势的错误判断，只能说章邯太麻痹大意了

🔝🔝

应该说，项羽先渡河袭击骚扰章邯运粮部队打开局面，然后与诸侯合力剿杀巨鹿秦军，虏获王离，这也是由于章邯麻痹大意，“已破项梁军，则以为楚地兵不足忧”，当时诸侯军也威于秦兵战胜之状，作壁上观，“莫敢纵兵”。但是在剿杀王离的时候，诸侯军已经参战了，“击围巨鹿秦军，虏王离”是楚军与诸侯联军一起合作的结果，不然凭项羽渡河的少股兵力，“围秦兵”莫不是笑话。既然用“围”字（至则围王离），那么楚军人数一定占优，或者是与联军合力围剿的结果，《张耳陈余列传》也清楚揭示这个事实，《项羽本纪》所谓“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐”显属夸大失实。
最后，在坑杀新安降卒方面，历史上一直有争议。我认为，倘此事为真，所坑杀的降俘也很可能是之前的王离军，而非章邯所率部，因为不止一条记载王离军“降诸侯”、并非悉数死于战场。