有几点可以理性去思考：
1、中式建筑的柱子，相比别的国家那种砖石建筑的大直径石头柱子，柱径仍是很纤细的
2、中国木构建筑是以比例纤细木柱子承重为主。
3、这样的木柱子承重时，柱子多比少好。
4、这样的柱子承重时，屋顶过轻。
就会柱重、头轻，缺乏压制。
屋顶过重，碰到大地震时左右晃的力，容易整个头都掉下来。

5、由于前四点，中国大型木构的屋顶与柱框层间的重量，
需要达到一种和谐的平衡：
即屋顶要不轻不重
在力学上最合理
6、而且要把宝压在中间
即像庑殿顶与歇山顶。
把屋顶最重量的力压在中间
即压在几根金柱与正脊以下的那条线上

总结：
中式大型木构
首先要处理屋顶与柱子两者重量主次的问题
因为顾及大型木构的进深需要采光
柱子不可能矮，柱子是偏高瘦
如果地基没打好、稍有不平，或遇到大地震左右晃时，都有危险
最好的解决方法是：
让不同位置的柱子受力大小不同，
守内而虚外
像螃蟹/蜘蛛一样
把整个屋子的重心放在中间
外围一圈的檐柱与擎檐柱就相当于较轻的蟹脚
这样就会尽可能地减少往任何一方倾倒的风险

我们现代人总习惯认为：
中国古代的屋顶重是缺点
其实想一想，是古人故意这么重
木柱需要一定屋顶重量的制约
抬梁式的梁
就相当于是一根根加重的砝码
只有把重力压在梁的中心点
主要重力压在金柱与屋脊线下
而且辅助以采取檐柱侧脚
强调重心居中
才能尽可能稳固

所以，其实古人比我们权衡得要细腻。
我们大部分人只考虑局部
即考虑梁架内部的力学，不考虑梁架与整个屋子的权衡
我们大部分人只考虑上下的重力
没有考虑左右的力

正是轻瘦木柱承重
决定了重心居中的思路
用抬梁穿斗更合理
这恰好和桁架的思路相反
桁架是把力分配到外围厚墙上

中式大型木构要用桁架，
也得走西方的外围厚墙承重的思维
如
1、采取距离很近的多层外柱（可能会影响采光，到时候得开天窗）
2、用多根捆绑的集束大檐柱
3、其它

柱子有倾角的，倾向建筑中心，这样可以维持稳定解构。

这里讲的是那种进深30米左右的大殿。
中式木构建筑如果用桁架。
一定要在外墙承重上下功夫，不是那么容易。
那种进深5米到10多米木构，用桁架倒是很适合，不需要额外成本