都成为倒叙推理的代表作了还能不是本格，说这种话的人未免太过搞笑。

另外我觉得正宗的倒叙推理应该就是高度偏向逻辑流，而并不重在诡计吧。古畑我还没看完，感觉应该就是这样的。
还有大仓崇裕的福家警部补系列的剧，他给柯南写的原创回《不可思议的少年》应该也算是柯南里最正宗的倒叙推理吧。（我曾在吧里发帖讨论过这个

倒叙逻辑流算是

标准的本格，本格到家的那种本格

“本格”即“正统”，“正统”即爱伦坡那五篇推理沿袭下来的模式。爱伦坡那五篇都遵循了什么？
【故事主要围绕某谜题展开，结尾前科学合理地解释谜题】
“本格”定义用这么简单一句话就能说清了，没什么好争的。你觉得作品符合这句话的定义那就是“本格”。
线索公平与否，是不是“猜凶手”模式都不是必要因素。坡的《莫格街》我个人感觉线索给的也不是很充分，《金甲虫》《被窃的信》不是猜凶手故事，难道祖师爷自己的作品都不是“正统”？
还有人说福尔摩斯不算本格，那得看说的是那一篇了，不能一概而论，毕竟60个故事，《银色马》《雷神桥》这种没什么争议，但硬要拿着《戴面纱的房客》《黄面人》来举例把老福开除本格籍也是不合理的。简单说：福尔摩斯涵盖的类型比较多：本格、社会派、冒险、间谍等均有涉及，要分类得单篇拿出来分。
发个牢骚楼主别介意，不是针对你，只是看到你说的所以提一下。我觉得几十年了推理圈还对“本格”定义有争议纯属纸上谈兵死钻理论走火入魔了，要么就是有的所谓“爱好者”自己一知半解以讹传讹。
简洁明了地帮助其目标读者快速找到对应的具体作品，这才是类型标签的任务。

本格的不能再本格了

当然是纯纯的本格

西北风是风 东南风就不是风了？

现在的古畑，早期的有没有改过翻译？之前看过版本翻的真是太机械了