Q:【直考】的定义?
A:首先,关于直考,有两种主要形式
① 渡日前
顾名思义,就是“去日本之前”,也就是不需要赴日,从出愿(申请)一所大学,一直到被录取为止,都不需要去到日本的一种形式。
这种情况下,选拔方式可能是纯书类(只提交资料等结果就行的方式),或者是在国内接受网络面试/笔试的方式。
部分学校会专门为这个方式设立一个招生范围,可以在学校官网上看到类似以下这样的区分
这种有区分的情况下,会要求EJU留考是在海外参加的,甚至有些大学需要提交居住证明等材料证实考生确实在海外。
也就是说这是一个只有海外考生的竞争,对比已赴日的留学生基数来说,这样前提下的竞争肯定是要小一些的。
同时另一方面,其实只要符合“全程不需要赴日”这个条件,我们都可以认为它是一种“渡日前”模式。
例如一些大学虽然只有一种“外国人留学生入试”,但其选拔形式是纯书类,
那对于海外考生来说,这也是一种渡日前。(前提:出愿不需要在留资格)
例如立教大学、法政大学的后期等。
不过这种情况下,就是和已赴日的留学生们一起竞争。
ps:即使并不是通过专门的“渡日前入试”,
只要是全程未赴日就合格大学的,入学后都可申请“渡日前入试奖学金”
② 海外参加EJU,旅行签或考试的商务签参加校内考/面试
这种情况下除了人是在国内备考外,其它的考学流程和已经赴日的留学生没有区别。
A:首先,关于直考,有两种主要形式
① 渡日前
顾名思义,就是“去日本之前”,也就是不需要赴日,从出愿(申请)一所大学,一直到被录取为止,都不需要去到日本的一种形式。
这种情况下,选拔方式可能是纯书类(只提交资料等结果就行的方式),或者是在国内接受网络面试/笔试的方式。
部分学校会专门为这个方式设立一个招生范围,可以在学校官网上看到类似以下这样的区分
这种有区分的情况下,会要求EJU留考是在海外参加的,甚至有些大学需要提交居住证明等材料证实考生确实在海外。
也就是说这是一个只有海外考生的竞争,对比已赴日的留学生基数来说,这样前提下的竞争肯定是要小一些的。
同时另一方面,其实只要符合“全程不需要赴日”这个条件,我们都可以认为它是一种“渡日前”模式。
例如一些大学虽然只有一种“外国人留学生入试”,但其选拔形式是纯书类,
那对于海外考生来说,这也是一种渡日前。(前提:出愿不需要在留资格)
例如立教大学、法政大学的后期等。
不过这种情况下,就是和已赴日的留学生们一起竞争。
ps:即使并不是通过专门的“渡日前入试”,
只要是全程未赴日就合格大学的,入学后都可申请“渡日前入试奖学金”
② 海外参加EJU,旅行签或考试的商务签参加校内考/面试
这种情况下除了人是在国内备考外,其它的考学流程和已经赴日的留学生没有区别。