京索之战及前后所发生战事分析
要想获知京索之战 ，以及前后时段另外发生的战事全部真相 ，需弄清楚三个方面 ，一个是重要性 ，二是主次作用 ，三是时间点 。
1 、重要性 ： 京索交锋 ， 看似一场规模不大的战役 ，史料涉及到的，史记和汉书同里 ， 竟然多达四处，即高祖、项羽本纪，韩信、灌婴（加靳歙）传 。倒不是说四处就多 ，而是这四处的含金量较高 。我们知道 ，司马迁的记述有个明显的特点，就是相互补充 ，尽量不重复 。本纪里记载了，相关人的传就不写，或反之 。譬如，下邑献策，张良传里记录了，本纪就没写 。 除非是件非常重大的事件 ，像彭城之战这样的 。 由此说明京索之战的重要性 ， 其实史书上也点明了 —— 楚以故不能過滎陽而西 。
这次战斗（注意我用了战斗这个词） ， 从大小来讲 ，只能算场普通的击退战 。从战斗规模来说 ，本来不值一提，但象征意义太大 。终结了楚军的推进，是个重要节点 。楚军的战略追击 ，并非自然收场 ，如果没有京索战斗或者没打输 ，西楚军还会继续向前一段距离 。可能的结果是，从南面迂回荥阳，使汉军做出进一步的撤退 。如果逼使汉军退回关中 ，整个局势将大大利于西楚 。项羽亦可在拔掉英布的基础上 （前提是英布反） ，能游刃有余地消除彭越这个隐患 ，真正安心西进 ，干掉最大的敌人 —— 汉王刘邦 。
2 、主次作用 ： 我这里说的主次作用 ，即指京索之战汉方；刘、韩 、灌之间的地位与作用 。刘邦作为汉王 ，当时又亲临现场 ，其统帅地位是毋庸置疑的 。灌婴作为骑军首领 ，无论如何也不能与王 、大将军比 。虽然 ，或已在还定三秦后 ， 刘邦拿回和掌管了军权 ，亲自指挥了 ，但这并不妨碍韩信的军中地位 。 彭城战后 ， 樊哙 、灌婴 、周勃都是还至 、从还 、 还 ， 独独韩信是与汉王会 。 这说明 ，一是韩信地位高于诸将 ，二是指韩信并非由彭城败还 。
上面我讲的是三人的本身地位 ， 而京索战时的军事指挥 ，则是另一码事 。 让我们来看看 ，史记是怎么记载的 ：
高祖本纪 【 漢王稍收士卒 ，與諸將及關中卒益出 ，是以兵大振滎陽 ，破楚京、索閒 。】
高帝纪 【 五月，漢王屯滎陽 ，蕭何發關中老弱未傅者悉詣軍 。韓信亦收兵與漢王會 ，兵復大振 。與楚戰滎陽南京、索間，破之 。】
项羽本纪 【 楚起於彭城 ，常乘勝逐北 ，與漢戰滎陽南京、索閒 ，漢敗楚 ，楚以故不能過滎陽而西。】
淮陰侯列傳 【 信復收（汉书用发）兵與漢王會滎陽 ，復擊破楚京、索之閒，以故楚兵卒不能西 。】
先看史记 ，司马迁用词非常准确 ， 高祖本纪用汉王为主（为尊） ，项羽本纪用楚汉做对应（为合） ， 而淮阴侯列传 ，则直接点名韩信是这次军事行动的指挥 。
班固为了证明韩信在京索之战的作用 ，更是把韩信破楚京、索閒的事，记录到高帝纪与韩信自己的传里 。并且 ，高帝纪里 ，韩信发兵與漢王會 ，是与萧何發關中兵詣軍对等来记录的 。这更说明 ，韩信彭城大战时 ，既不在彭城 ，也不在关中 ，应该在荥阳不远的地方 ，做汉军的后备 。张良下邑献策 ，从一个侧面 ，也说明韩信当时非常安全 ， 印证了他不在彭城 。
经过上面的分析 ， 我们得知 ，刘 、韩 、灌三人的主次作用 ， 刘是挂帅 ，韩是实际指挥 ，灌是听命行动 。
3 、 时间点 ：
高祖本纪 【是時九江王布與龍且戰 ，不勝 ，與隨何閒行歸漢 。漢王稍收士卒 ，與諸將及關中卒益出 ，是以兵大振滎陽 ，破楚京、索閒 。 】 这段文字 ，是夹在汉二年六月刘邦回关中 ，操作了一系列事 （含水淹废丘）和汉二年八月 ，刘邦返回荥阳之间的 。 司马迁一方面点明了此刻 ，英布正与龙且交兵 ，至于败了投汉 ，是顺带记录的 ，为了不在后面补叙 。 事实也是如此 ，英布投汉 ，应该是在汉三年十二月 ，而这边是汉二年六、八月间 。
司马迁的这段记述 ， 从文笔上看 ，相当漂亮 ，在英布事件上 ，少用了好多笔墨 。 但这个省略 ，带来的弊病是 ，时间点不对了 。 汉二年六月 ，刘邦回关中 ，直到八月才返荥阳 。 而这个时候 ，写漢王破楚京、索閒 ，就有点自相矛盾 。 因为汉二年六 、八月间， 刘邦根本就没在荥阳一线 。这种时间点的错误 ，在高祖本纪和项羽本纪里 ， 绝对不是一两处 。而汉书在这个方面 ，就相对的妥当很多 （ 除了还定三秦写成五月不合理外 ） 。
如按高帝纪 ， 京索之战真就发生在汉二年五月吗 ？ 我认为不完全是 。高帝纪只是惯性记述而已 ，也就是说 ，五月后面的记录 ，都是五月后发生的 ，并非一定是五月内发生的 。
刘邦四月进兵占领彭城 ， 月内大败后逃回荥阳 。五月里 ， 蕭何（陆续）發關中老弱未傅者悉詣軍 ， 韩信收兵（发兵）来会 ， 魏王豹謁歸視親疾 。 当时 ， 还出了一件大事 ，就是王武等人的反叛 。 纵观诸将传 ，除了灌婴、靳歙有破楚軍滎陽東的记录 ，都没有京索之战的记载 。而平定王武 ，曹参、樊哙、灌婴、靳歙几人传里都有 ，且时间顺序上 ，都是先平叛 ，后荥阳东战斗 。史书为啥这样写 ？ 性质上讲 ，为突出韩信的重要性 ； 时间上指明 ，平叛早于京索之战 。然平叛为啥诸将都记了 ？ 因为平叛的主将是曹参 ！凭啥这样肯定 ？ 一 、诸将中级别最高 。 二 、事件的脉络最详尽 ，战线也最长 。 樊哙、灌婴、靳歙都在雍丘 、外黄 、菑南一带打了几仗就回荥阳了 ，唯独曹参 ，一路破敌 ，打到昆陽 ，追至葉 。 估计此时西楚追兵到了， 樊哙 、灌婴 、靳歙等将要参与阻击 。 从时间上算 ，京索之战 ，当在五月末到六月中 。 项羽本纪说 ， 楚起於彭城， 乘勝逐北 。 这里的乘胜 ，并非指彭城战后马上就 ，而是说 ，楚兵的逐 ， 是由于彭城战胜了。 从实际情况上论 ，彭城之战 ，项羽带的基本是骑军 ，借大胜之势追到荥阳不现实 。 等在齐国的步军回调 ，需要时间 。所以说 ，五月末到六月中 ， 楚兵追来 ，比较合理 。
那灌婴的郎中骑是怎么一回事 ？ 我的理解是 ： 只为告知 ， 刘邦手下有了一支真正能与楚骑匹敌的骑军 。 项羽本纪里 ， 写到楚常乘勝逐北 ，说明楚兵追到京索一带 ，起码不是一次 。这其中 ，步骑兵的混编的 。汉军虽然整体上击败了楚军 ，但在骑军方面 ，可能没占到什么便宜 。所以组建一支能打的汉骑军议题 ，自然就摆上桌面了 。 而真正能形成战斗力 ，肯定得花费时间 。灌婴列传中说 ， 楚騎來眾 ， 并不是说荥阳东的那次 ，而是指京索之战时 。也就是说 ，在京索交战时 ，楚追兵中的骑军很多 ，给汉军造成了麻烦 ，于是刘邦拿定注意 ，要成立一支正规的骑军 。而真正派上用场的荥阳东战斗 ， 应该早已挽救不了楚军失败的局面 。从时间段上论 ，也该是在刘邦带着樊哙回关中后才发生的事 。

韩信用兵最被人忽视的一点 （一）
说到韩信 ，自古及今 ，第一肯定会提他的用兵 。汉高祖刘邦说韩信能“連百萬之軍，戰必勝，攻必取， ……”韩信则夸自己可以带无限多的兵 （多多益善） 。明代学者茅坤更是在《史记钞》中说道“予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予故曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，辞赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也，然哉！”直接把韩信指挥才能 ， 摆到“仙”的高度 。然两千年间 ， 无数羡慕他的人 ，总在木罂 、拔旗易帜 、囊沙壅水这些奇妙操作上翻来覆去地讨论 ，却忽视了一个十分关键的点 ， 那就是 —— 不露破绽 。从还定三秦开始 ，接下来的伐魏 、攻赵 、击齐 ，和最后的灭楚 ，五次大战役 ，没有一次 ，韩信给予敌方半丝翻盘的机会 。
本篇 ，我就来讲讲韩信指挥的这五大战役 ， 是如何补尽漏洞 ，完胜对面之敌的 。
第一战 ， 还定三秦 ：
汉一年八月 （汉书高帝纪记作五月 。对照四月入汉 ，五月攻陈仓 ，不太可能 。），漢王用韓信之計，從故道还 ，袭雍王章邯 。为什么不直接写韩信领兵 ？ 一 、刘邦亲自出马 ，虽没指挥 ，功当归之 。二 、韩信尚未独当一面 ， 故定三秦战和京索战之功 ，都不能算在韩信头上 。张敞给汉宣帝上的奏章里，有这么一句话——【 萧相国荐淮阴累岁乃得通”。】 和蒯彻劝韩信自立时所讲：“臣請言大王功略：足下涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報，此所謂功無二於天下，而略不世出者也。”都有这层意思在 。楚元王刘交玄孙刘向的 《新序》中直白说【 汉王东出，秦民归汉，汉王遂诛三秦，定其地，收诸侯兵讨项王，定帝业，韩信之谋也”】 司马光在《资治通鉴》卷十二《汉纪》四中也说 ： 【 世或以韩信首建大策，与高祖起汉中，定三秦，遂分兵以北，擒魏，取代，破赵，胁燕，东击齐而有之，南灭楚垓下，汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。 】 要想得到靠谱的答案 ，就
需找汉书萧何传来看 —— 何進韓信，漢王以為大將軍，說漢王令引兵東定三秦。語在信傳 。 翻成白话就是 ： 萧何举荐韩信 ，汉王拜信为大将军 。 （韩信一番“汉中对”）说服了汉王 ， 让他引兵东定三秦 。汉中对的内容 ， 放在韩信传中 。
那么 ，韩信是如果指挥汉军 ，拿下三秦之地的呢 ？ 这得从高祖本纪 ，以及有关将领的传里去找 。
《史记·高祖本纪》是这样描写的 ：【八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地，东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。】
简单扼要 ，给与了大致的内容 ，但缺少详细的信息 。而【曹相国世家】写明了定三秦的整个过程 ，更多信息 ，则放在了周 、樊 、郦 、灌 、靳 等将的传里 。
我们不谈后面的平陇西 、北地事 ，单说定三秦 ，综合各资料 ， 可以知道 ： 八月初 ，韩信先令曹参攻下辯 ，樊哙擊西丞白水北 。继令曹参攻下古道（地名） ，袭破陈仓 。随令曹参引樊哙攻雍县 ，樊哙击破雍輕車騎於雍南 。章邯得知消息 ，迎击汉军于陈仓东 ， 大败而走 ，退去好畤 。 樊哙从曹参击斄tái城 ，继由曹参领周勃 、樊哙 、纪信攻章平軍於好畤南 ，破之 ，兵围好畤 。曹参 、樊哙随攻三秦軍壤rǎng東及高櫟lì ，破之 。复围攻并克好畤 ，章邯逃到废丘，章平逃往漆 。接着曹、周 、樊三人击趙賁、內史保軍咸阳外 ，破之 。攻拔咸阳 ，更名新城 。曹參將兵守景陵二十天 ，周勃北攻漆 ，擊章平、姚卬軍 。 灌婴下櫟陽，降塞王司马欣 。丁复 、朱軫则击降翟王董翳于高奴 。
从字面上看 ，此战役平淡无奇 ，也就偷袭陈仓（城）还可吹吹 。流传给后世的 ，确实只有明修栈道 ，暗度陈仓八字 。你到知乎上 ，百度吧里 ，也根本找不到一篇有趣的分析妙文 。难道 ，定三秦之战 ，真就不如伐魏那么阴 ，攻赵那么奇 ，击龙且那么诡 ，灭项羽那么魔，显得索然无味 ？ 以至于某些大佬和所谓的专家 ，只能以大开脑洞 ，来博取一批又一批求知者的眼球 。譬如 ，推断曹参攻下辯 ，樊哙擊西丞白水北 ，是佯装走祁山道 ，欲吸引章邯的注意 。 更拉出什么汉军是因为有天池大泽那条水路 ，才成功占领陈仓城的 。这种主观意识超常理的论断 ，在众多嗷嗷待哺 ，想尽快吸收营养 ，且不懂得消化（判断）的读书人面前 ，是极具杀伤力的 。大佬 、专家们流量飞增的同时 ，虚假的答案 ，弥漫到网络的各个论坛 、板块里 。而真实 ，反被无知给淹没了 。
然对错 ，不在你有多少人认可 ，而在于你的论断是否合理 ，是否站得住脚 。往往真相 ， 就掌握在少数人手里 。曹参攻下辯 ，樊哙擊西丞白水北 ，是不是佯装走祁山道 ，欲吸引章邯的注意 ？ 不是 ！ 因为此行动 ，发生在汉军拿下陈仓（城）前 ，章邯如果知道了 ，根本不会上当 ，袭取陈仓的计划 ，还将泡汤 ，还三秦就成空想 。脑洞出这条计策的 ，绝非寻常 。 曹参 、樊哙的行动 ，其实很简单 ， 就是扫清汉中周边的不安成分 ，也算是韩信用兵细心周到的第一点 。 第二点在袭取陈仓之前 ，令曹参掩击故道 。这个故道 ，不是行进的故道 ，而是一个叫故道城地方 ， 大约在陈仓南边 ，行进的故道东侧 ，离陈仓不远 。那里应该驻有一定规模的雍军 ，它的存在 ，将威胁到汉军的后路 。第三点 ，则在袭取陈仓之后 ，此时章邯还在赶来的路上 ，韩信随令曹参引樊哙攻下雍县 ，拔除了身侧最大的一颗钉子 。如果说 ，攻下辩 、白水 ， 稳固了后方 ，那么 ，拔故道城 ，下雍县 ，自然是为迎接大战 ，打下的坚实的基础 。所谓根底扎实 ， 士气就足 。面对准备充足的汉军 ， 强如章邯 ，也只有大败而走的份了 。章邯毕竟是一代名将 ， 从担负起拯救秦帝国的使命以来 ，一个个强力人 ，张楚国的周文 、田臧 、李归 、蔡赐 、张贺 、宋留 ，齐王田儋 ，魏相周市 ，楚头号人物武信君项梁 ，先后在他面前倒下 。章邯的夺命法宝 ，便是他的闪击战法 。在巨鹿战遇到项羽之前 ，可以说屡试不爽 。当章邯退到好畴时 ，又故伎重演 ，密令别处的三秦人马 ，向武功一带进发 。目的不言而喻 ，就是想截断汉军的后路 ，包对手的饺子 。 作为名将 ， 韩信迅疾反应 ，命曹参带了樊哙 ， 赶紧回防 ，在壤rǎng東及高櫟 （武功东南十一里处），击败走三秦人马 ，及时破解了章邯的阴谋 。
还定三秦 ，按照重要性 ，有三个点 。一是袭取陈仓城 ，二是陈仓东的汉雍大战 ，三是定三秦各次争夺 。第一条是基础 ， 偷袭陈仓城不成功 ，其他的都不能继续 。 汉雍大战 ，则是章邯把刘邦赶回汉中的一次尝试 ，结果 ，他失败了 。客观分析 ，还定三秦的整个过程 ，在其后的一个月中 ，章邯还是能利用他的擅长 ，扭转败局的 。然韩信早已摸透章邯的用兵之法 ，处处堵漏 ，丝毫不给你偷鸡的机会 。韩信在定三秦之战中 ，采取的步步为营 ，稳扎稳打战法 ，让章邯只能望东叹息 ，无处施展拳脚 。
有人说 ，章邯是败在失民心 。其实 ，这种说法很片面 。如果汉军没有韩信的指挥 ，不说你能不能袭取陈仓 ，即便成功了 ，也不足以还定三秦 。以章邯的谋略 ，用兵手段 ，曹参 、周勃之辈想战胜他 ，完全不可能 。还是那句话 ，没有硬实力 ，一切都是虚空 。定三秦看似无奇的打法 ， 隐含在内的 ，却是不动如山体现 。
我在这里补充两点 ， 以正视听 。第一 、汉军从故道出 ，不管是利用了水路 ， 还是走的陆路 ，都无关大局 ，关键是奇袭拿下了陈仓城 。后代屡屡不成功 ， 并非什么大地震断了水路 ， 而是各时期 ，都有专心把守 ，再没有偷袭的机会 。从道理上可知 ，韩信暗度陈仓 ， 大散关根本没起作用 ， 所以 ，史书上也没有半星记录 。第二 、功臣表所记赵衍指小路事 ，只能在陈仓拿下后 ， 汉军东进时发生 。如果发生在陈仓城南 ， 那么 ， 雍军此刻就有两道防线 。这既表明 ， 章邯是有防备的 。 照此说 ， 袭字就不能用 。 退一步讲 ， 你绕过第一道防线 ， 陈仓城还是在雍军手里 ，你怎么破 ？ 所以 ，这个假设是不成立的 。

百度吞帖很有趣 ……

韩信用兵最被人忽视的一点 （二）
第二战 ， 伐魏 ：
彭城惨败之后 ，诸侯皆叛汉附楚 。西魏王魏豹托词归视亲疾，回国后 ，即封锁了各处黄河渡口 ，重返楚军阵营 。西魏辖区 ，为现今的山西省西南部，古称河东 ， 其位置在河南左侧背上， 对汉军的主要交通线 ， 能构成很大的威胁 。
刘邦凭借韩信支援 ， 拿下京索各战 ，刚在荥阳站住脚跟 ，对于魏豹如此举动 ，只能先忍 ，指派手下第一说客郦食其 ，前去劝返 。看刘邦承诺郦生 ，“緩頰往說魏豹，能下之，吾以萬戶封若。”此事对汉家 ，是何等重要 。然结果是令人失望的 ，豹謝曰：「人生一世閒，如白駒過隙耳。今漢王慢而侮人，罵詈諸侯群臣如罵奴耳，非有上下禮節也，吾不忍復見也。」这只是一个方面 ，深一点说 ，魏豹叛汉 ，是因为許負相薄姬面，云當生天子。天子之位 ，谁不动心 ？
刘邦拉拢不成 ，只能来硬的 。 汉二年八月 ，漢王以韓信為左丞相 ，带上曹参 、灌婴等将 ，大致三万人马 ，讨伐西魏 。
魏国则用柏直为大将 ，馮敬为骑将 ，楚国援魏的项陀为步将 ，抵御汉军 。
按当时的情况 ，汉军想进入河东 ， 可以有三条线路供选择 。第一条 ，由平阴津过黄河 ，再由太行陉北上 。
此道山路盘绕似羊肠 ，关隘林立若星辰 。西魏只需用少量兵 ，便可以堵住通道 ，阻止人马行进 。想借此抢入河东 ，基本属于空想 。
第二条 ，由风陵渡北上。
即便你过了风陵渡 ，还得面对崎岖难行的中条山 。意味着你哪怕过了河，再往前走也并不容易 。
第三条 ，从臨晉东渡 ，直插蒲阪 。蒲阪渡口， 两岸皆是平原，只要过了河，面前就是一马平川 。
柏直优势人马陈兵蒲阪 ， 就堵在汉军由臨晉东渡的对面 。 他知道 ，卡住蒲阪渡口 ，即意味着汉军根本无法取胜 。柏直的算盘打得不错 ，但他错看了对面的主将 ，以为这个胯夫 ，再怎么厉害 ，也飞不过来 。
果然 ，九月 ，韩信收集来许多船只 ，排列在臨晉黄河一侧 ，旌旗招展 ，锣鼓喧天 ，摆出一副即将渡河的架势。柏直自然不敢轻敌 ，严阵以待 ，随时准备迎接敌人的进攻 。七八天后 ，对面的汉军没见过来 ，等来的 ，却是河东重镇安邑失守的消息 。那自然不是韩信身上插了翅膀 ，拿下安邑的 ，乃是韩信的步军将领曹参 。韩信在不可能从蒲阪过河的情况下 ，以疑兵之计 ，巧用木罂缻器作渡河工具 ，悄悄的让曹参一万军 ，于临晋上游的夏阳 （今陕西韩城南），偷渡过黄河 。安邑的失守 ，使得柏直在蒲阪的阵兵再无价值 ，随后便是汉军大胜 ，魏豹被擒 。韩信的木罂渡河壮举 ，除了罗贯中在三国演义里 ，借孟获蛮兵藤甲军 ，玩了一把 ，历代兵家 ，谁能有这想象力 ？
后代学者 ， 对韩信此次声东击西的战法 ，注意力 ，基本集中在木罂渡河上 ， 而整个战役的走向及其他问题 ， 却很少有人去研究 。其实战役的走向 ， 曹相国世家记载得很清楚了 ：“東攻魏將軍孫遫軍東張 ，大破之 。因攻安邑，得魏將王襄。擊魏王於曲陽 ，追至武垣 ，生得魏王豹 。取平陽 ，得魏王母妻子，盡定魏地，凡五十二城 。”教人看不清的是 ， 一 、曹参攻安邑前 ，为啥要先拿下黄河东侧的东张 ？ 二 、曲阳在哪 ？ 三 、武垣在哪 ？ 让我先把本人的理解写出来 ，大家一看 ，便知答案了 ：【曹参、高邑從夏陽以木罌缶渡过黄河 ，攻东张 ，襲安邑 。魏王豹驚，引兵从平阳迎韩信军于曲沃南 。韩信军大胜 ，曹参擒魏豹于垣县 ，遂定河東 。】知道了曲沃南 、垣县在什么地方 ， 整个战役过程自然就清晰明了了 。 而我选出的三个问题中的第一个问题 ，曹参攻安邑前 ，为啥要先拿下黄河边上的东张 ， 却一直未见有人提出过类似的疑问 。 也许没人注意到 ，也许大家认为 ，这根本就不是问题 。
不过 ，我要说 ，这是个问题 ，一个可以解释 ， 韩信推出花样繁多的战法时 ，永远在使用的一个策略 ，稳固后方 ，不露破绽 。
从地图上我们知道 ，东张在蒲阪北 ，紧邻黄河 ，与蒲阪 、安邑成三角之势 。如果攻安邑前不拿下东张 ， 东张之敌北可断路 ，东可夹击 ，汉军假定不能及时攻破安邑 ，必成瓮中鳖 。因此 ，曹参先拿下东张 ，早就是韩信布置了的 。同样的方式 ，在井陉之战 ， 击齐 ，以及垓下之战时 ， 都有施展 。

数字心里明白 ， 自己错在哪里 ， 故还要点脸 。
楼上这个 ，基本无脑 ， 蠢却浑然 ， 丢脸还不知 。

最近我捉了一只蟋蟀 ， 这厮最大的特点 ，就是它的叫声 ， “ 蛐蛐蛐蛐蛐 …… ” ， 鼓噪得让人心烦 。
蟋蟀俗名蛐蛐 ， 雄性的蟋蟀 ，是一种十分好斗的昆虫 。 它有一身黑亮的铠甲 ， 两根长长的触须 。 当我用马唐草在蟋蟀触须上撩拨几下 ， 那厮就会鼓起一对薄薄的翅 ， 张开两颗焦黄的大牙 ， 登起两只强壮的后腿 ，奋力扑向前方 。 引发蟋蟀这种举动的 ，并非它看清了什么 ，而仅仅是我手里的那根马唐草 。
蟋蟀的叫声 ， 虽然让人烦躁 ， 但对于喜欢逗蟋蟀的我来说 ， 这点烦躁比起欢乐 ，又算得什么呢 ？

我的许多文字 ，都发在知乎上 。
https://www.zhihu.com/people/ji-liang-lin

我坐在高处观猴戏 。

宁与同好争高下
不与傻瓜论短长

https://zhuanlan.zhihu.com/p/543532108
怎么正确解读《傅靳蒯成列傳 》？

怎么正确解读《樊酈滕灌列傳》 ？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/539906793
https://zhuanlan.zhihu.com/p/541112735
https://zhuanlan.zhihu.com/p/542319024

数字问题 ，问国家统计局 。
历史问题 ，看记载 。

高祖本纪所记让刘邦东出话 ， 本来就是韩王信说的 。

自己骗自己 ， 是读史最可怕的结果 。
何以如此 ？ 别出心裁 ， 博取眼球耳 。
本身想骗别人的 ，到后来 ，连自己也给骗了 。