关於搜摘四川资州“1910版《枣树朱氏族谱》中 晏安-曹挟”史料的 看法:
1.新2010版《枣树朱氏家谱》按理就应无条件地使用自支旧谱史料(只有"确有新史料"来证明原载有错处才宜更改"原载")。
2.为想查验此段“史料”我也曾在多个城市(如 川.蓉、鲁.德、粤.鹏 等)里的文化馆、大书店场所 查寻过,但都未能如愿。
3.此段“史料”肯定是存在有(至少“有过")的。古时每位受封、开国者都有述至前朝伟人的“历代先王表”的,因此曹挟受封正因为他是属晏安(古曹国)之后才得到的。怎会没有这段史料呢。
4.在公元前三百多年邾国被灭后,在以后的各朝代中,这些史料在“国史”中的"位置"越来越渺小了、以至改朝换代受损后皇家也不会去费大力抢救它了,直至失传。另存於“家谱”中的这段史料也历经(至少数百次)挽救转抄,至今也只存“凤毛麟角”(现时还活在世上的"曹挟后裔"已上亿计,实际又能有多少人在“舍财耗神”地去寻觅、抢救,传承它呢?---有好些人连只高出自己几辈的家祖也不想去了解何况百多辈前的啊)了。
5.今还存(只据我知的)在朱氏“建安谱”与“枣树谱”中的这段史料须有差异,但在多次转抄之前这二【谱】肯定是源於同一本【谱】的。只是后来的转摘中各自的“舍”“取”(估计因时距太远后觉得与修谱的当时无关重要,而在各次续修、转抄时逐渐略简成这样了)不一样罢了。
6.今还存在於“枣树朱氏族谱”中的这41辈先祖,简单到只有“名字”(还不知是属讳名还是封号呢)无简历说明了。也许连许多字也"千变万化"了,就连【国史】【家谱】中都有载的“曹挟"与"曹侠"那个才是他在世时的用名"字"恐怕今人谁也说不准了吧(周武王时的“原始《挡案》”上哪里找?)。
7.据史载:晏安属"尧(-2305至-2256年在位)"的臣子;曹挟属"姬发(-1091至-1066年在位)"的封爵。这41辈相隔约1200年也较"付和"人类繁衍(均约30年一代)的速度……。
8.终上原因,2010版枣树朱氏【家谱】只有使用此(详见32、33、34页)段史料,并且也毫无保留地提供给各地众宗亲参考使用;同时也希盼天下"有历史知识"的广大朱(包括曹挟衍派的各姓氏)人搜索提供"此时段"更佳"史料"来充实曹挟系中各姓氏大家的远古《家史》。