最近大家都在冲黄狗人，但我发现一些被带歪的言论。我再次向大家说明一下，以免冲得不明不白的。
1.黄狗人在反内鬼。
黄狗人虽然个人对内鬼持否定态度，但是开团始终都在针对内鬼爆料贴脸的事。他的所有表态的核心都是反对内鬼爆料贴脸，尊重不想看爆料的玩家。他并没有表明要去冲内鬼。
2.黄狗人在冲二创。
黄狗人说的是二创如果要创作内鬼爆料的内容，要在封面标题或视频开头做出提醒。他没有反对内鬼二创。
3.黄狗人冲画师。
第一，黄狗人是事后才知道这件事的，他本人没有参与这件事。第二，黄狗人的观点始终都是反对贴脸，对事不对人，因此冲画师的人并不是受到黄狗人的言论指导。黄狗人与这件事没有直接联系。
4.黄狗人说画师被冲活该。
画师画官方未公开角色本身就是存在争议的，黄狗人对此表示质疑，是没有问题的。他也表达过对暴力行为的谴责，并没有说画师被冲活该。
5.这件事是黄狗人引起的，画师也退网了，黄狗人就应该负责。
黄狗人本身的观点没有问题，但是被别有用心人利用了。既然冲画师不是黄狗人的意志，那么只能说黄狗人对这件事有影响，不能说他负有责任。
6.黄狗人道歉一点态度都没有。
因为黄狗人只针对贴脸，冲画师不符合黄狗人的意志，所以黄狗人在这起事件中有间接影响，而不负直接责任既然如此，就不能用直接责任的标准去要求他。
表示慰问，解释事件，表明态度，承担损失，这就可以了，为什么要搞得像黄狗人自己去网暴画师一样去要求黄狗人道歉？
7.黄狗人就是在恰流量。
如果黄狗人就是在恰流量，那他恰的应该是黑流量。既然如此，为什么他还表示要推进事态合理解决？
8.黄狗人的道歉是虚伪的，他就想撇清关系。
如果你们不认可黄狗人的回应，为什么又要抓住黄狗人之前的话不放？黄狗人说反内鬼二创，信！黄狗人发文回应，不信！这不是为了黑黄狗人而黑黄狗人吗？
以上皆为从事实出发展开的论述，旨在帮助大家认清事态，合理发言。如有错误之处，望请指正。若有任何对黄狗人的总括性评价，请从事实出发进行说明。欢迎理性友善讨论。
1.黄狗人在反内鬼。
黄狗人虽然个人对内鬼持否定态度，但是开团始终都在针对内鬼爆料贴脸的事。他的所有表态的核心都是反对内鬼爆料贴脸，尊重不想看爆料的玩家。他并没有表明要去冲内鬼。
2.黄狗人在冲二创。
黄狗人说的是二创如果要创作内鬼爆料的内容，要在封面标题或视频开头做出提醒。他没有反对内鬼二创。
3.黄狗人冲画师。
第一，黄狗人是事后才知道这件事的，他本人没有参与这件事。第二，黄狗人的观点始终都是反对贴脸，对事不对人，因此冲画师的人并不是受到黄狗人的言论指导。黄狗人与这件事没有直接联系。
4.黄狗人说画师被冲活该。
画师画官方未公开角色本身就是存在争议的，黄狗人对此表示质疑，是没有问题的。他也表达过对暴力行为的谴责，并没有说画师被冲活该。
5.这件事是黄狗人引起的，画师也退网了，黄狗人就应该负责。
黄狗人本身的观点没有问题，但是被别有用心人利用了。既然冲画师不是黄狗人的意志，那么只能说黄狗人对这件事有影响，不能说他负有责任。
6.黄狗人道歉一点态度都没有。
因为黄狗人只针对贴脸，冲画师不符合黄狗人的意志，所以黄狗人在这起事件中有间接影响，而不负直接责任既然如此，就不能用直接责任的标准去要求他。
表示慰问，解释事件，表明态度，承担损失，这就可以了，为什么要搞得像黄狗人自己去网暴画师一样去要求黄狗人道歉？
7.黄狗人就是在恰流量。
如果黄狗人就是在恰流量，那他恰的应该是黑流量。既然如此，为什么他还表示要推进事态合理解决？
8.黄狗人的道歉是虚伪的，他就想撇清关系。
如果你们不认可黄狗人的回应，为什么又要抓住黄狗人之前的话不放？黄狗人说反内鬼二创，信！黄狗人发文回应，不信！这不是为了黑黄狗人而黑黄狗人吗？
以上皆为从事实出发展开的论述，旨在帮助大家认清事态，合理发言。如有错误之处，望请指正。若有任何对黄狗人的总括性评价，请从事实出发进行说明。欢迎理性友善讨论。
-
节制
