首先拿出一个最具有代表性的评论来回复

第二种代表性的评论

另外我看很多人对于现代和古代的划分比较模糊

一般我们认为古代是那种比较远的朝代了，当然为了防止杠精，参照我国对于近代史的划分为1840年到1949年，那么1840年以前都可以算古代，牛顿那些例子也可以去。另外补充一个小知识，二次工业革命时间为19世纪60年代，各位举例子可别举错了

看你打了这么多字，挺辛苦的，送你一张图吧
你的问题，是根本不明白“旧社会”中的这个“旧”字该如何理解。对于今人穿古，我并不好奇今人可以在古代掀起多少风浪，只会好奇乱葬岗里能不能拼出完整的尸体

你学过国学就不会有这种想法了。

你拿现代最顶尖人才对比古代最顶尖的人才那我相信是现代更胜一筹，或者你说的对比平均也是现代高一点这是肯定的，但你由此得出的结论吹古人吹过了，凡是古人比主角聪明的就不看了可就错误太大了。
大多数主角的设定都是平常人，少部分是行业顶尖人员，但这些都离人类顶尖人才有一段距离。而因为剧情的推动主角往往遇到的都是古代的顶尖人才，所以本质上是一种错位对抗，普通人主角如果在古代小富小贵这本事肯定是有的，但写出来没人看，剧情一推动就要碰到顶尖人才。至于你想看到的普通人主角吊打古代顶尖人才那是不可能的，普通人所有的知识都是建立在现代体系下的，脱离体系都是空中楼阁。简单说个古代文常见的炼铁，如果主角照搬现代体系或者近现代体系那结果一定是悲惨的，因为其中一道脱硫的程序就是更新了几十版才达到要求的。

你有空去读一读桑弘羊和贤良文学的辩论记录《盐铁论》，再了解一下现代经济学理论，或许能成熟一点。

把你丢到荒野，你就能通过多年观看的荒野生存记录片生存了吗，你能凭空制造什么工具

答题赞成你的看法，也理解你的想法，不过单独一个人穿越到古代，并不是学术或者见识的问题，而是要适应一个新的社会制度，这显然不是脑子聪不聪明就可以解决的，主角们的敌人从来不是什么聪明才智，而是古人不跟你讲人权的那一刻起，现代人就没办法胜过古人了

无聊透顶