我感觉现在有个不好的趋势，总是以是否写实去评判一个艺术品好坏。比如说在很多人眼里，地中海古典时代，希腊化时代乃至罗马时代的人体雕塑就是最好的，代表着西方文明在数学、人体解剖上的领先性，但事实上这是错误的。

我觉得很奇怪的是，中世纪伊斯兰文明几乎没有这种写实的人体雕塑，难道他们的科技就比古希腊差?这是什么逻辑?

因为普通人可不管你意识流，电波对不上

因为中国在写实路上没走多远，大家以为是没有能力的问题，但始皇陵的百戏俑已经在肌肉线条的表现上很成熟了。

像我就最喜欢铁佛寺那种雕像，但我又不敢往家里摆

中国古代写意居多，画家地位也远远不及文人甚至匠人，导致中国在科学的写实这方面不及西方，而写意，有钱人才有时间体会意境。
西方则是写实到了尽头，从上世纪开始追求写意，与国内差不多相反。
写实到一定程度确实代表着先进，但并不代表写意就落后了，齐头并进不行吗？髮椿的时候打开手机是想看写实的图，还是写意的两线两点？

写实到头开始写意，写意到头开始写实

因为“像不像”这个标准最容易判断。

古希腊确实先进

中国古代还是有写实作品的，只不过不是主流审美罢了。

他写实的背后是一套完整的方法和理论吧，这才是最关键的。

希望这贴不要上首页引来二鬼子

中国在古希腊罗马时代，雕塑作品也是写实，比如秦俑，铜车马。艺术的演进到了后面立体主义、表现主义、超写实主义就朝离奇古怪的高级表现形式发展了，那种高级形式老实说我是不会欣赏了。用中西艺术兼修的敦煌守护神常书鸿原话：艺术到了这个时候，只有虚伪做作的人才有创作，只有假冒伪善的人才能欣赏。而与时同时，中国绘画和艺术从孤高自赏的傲慢阶段而渐渐陷入隐退感伤的悲剧境地，必然的趋势是自杀与灭亡。

写实是一种能力，风格是一种意识。这是木桶的其中两块板。