这手术已经被过度包装神话了甚至是商业化了,在国外这手术就是用来治疗先青的,成功率高。但是如果超过30岁以上就没必要选择这手术了。
第一 这手术实际成功率估计就60%-70。那些号称90%成功率的统计估计是把先青算进来了。我的亲生经历就是同病房4个做360的 就一个21岁的小伙子做成功了,但是他也不幸得了后遗症 房角黏连虹膜后凹加瞳孔永久放大。
第二 小梁网一旦被切开就没法恢复还原了,以后各种针对小梁网靶点的新药物就没法使用了。如国外上市的奈他舒地尔 利帕舒地尔。
第三 这手术号称微创,实则内部破坏性极大。而且这手术一样会黏连瘢痕化,即使术后用了毛果 但是如果发炎或者运气不好的开角做完直接变闭角,更有某些大神医生给闭青做房分加360,还有同仁的范大师喜欢做小梁切加360,把患者搞的房角黏连瞳孔永久放大并发白内障甚至致盲的案例已经多不胜数了。
第四 术后一过性高眼压 很有可能成为压垮晚期患者的最后一根稻草,一过性高眼压一般持续一周 但是也有持续一个月的,晚期患者基本上抗不住。
第五 也是最重要的一点 小梁网的存在可以阻挡史莱姆管的血液反流,起到一个稳定眼压的作用,做完360之后体位改变如坐下后起身 躺下后起身 弯腰 蹲下。会导致眼压波动巨大,这种眼压波动很有可能会造成终生永久性的累积伤害。
如果首选手术 我建议优先考虑PCP穿透性粘小管成型术,保留完整小梁网。pcp同样是内引流手术,没有瘢痕化 。外路手术后一过性高眼压的可能性也小。虽然对眼表损伤比360大,但是对眼睛内部结构损坏小,术后不会有黏连引起的并发症。双通路可以使房水阻力在远端的患者切换成外引流。可以使患者多一种选择余地。
最后还有一点360手术难度不高 地,非常非常非常简单。一般省级医院主治医生都能做 ,那根1.7w的导管不是必需品 ,可以去纯粹就是赚钱的噱头,那东西当初发明是ABIC手术用来打黏弹剂的。其实只要穿通200°就能达到手术效果,经济条件不好的可以选择省三甲眼科医院就诊,有医保一只眼睛手术加住院费用不会超过5000
第一 这手术实际成功率估计就60%-70。那些号称90%成功率的统计估计是把先青算进来了。我的亲生经历就是同病房4个做360的 就一个21岁的小伙子做成功了,但是他也不幸得了后遗症 房角黏连虹膜后凹加瞳孔永久放大。
第二 小梁网一旦被切开就没法恢复还原了,以后各种针对小梁网靶点的新药物就没法使用了。如国外上市的奈他舒地尔 利帕舒地尔。
第三 这手术号称微创,实则内部破坏性极大。而且这手术一样会黏连瘢痕化,即使术后用了毛果 但是如果发炎或者运气不好的开角做完直接变闭角,更有某些大神医生给闭青做房分加360,还有同仁的范大师喜欢做小梁切加360,把患者搞的房角黏连瞳孔永久放大并发白内障甚至致盲的案例已经多不胜数了。
第四 术后一过性高眼压 很有可能成为压垮晚期患者的最后一根稻草,一过性高眼压一般持续一周 但是也有持续一个月的,晚期患者基本上抗不住。
第五 也是最重要的一点 小梁网的存在可以阻挡史莱姆管的血液反流,起到一个稳定眼压的作用,做完360之后体位改变如坐下后起身 躺下后起身 弯腰 蹲下。会导致眼压波动巨大,这种眼压波动很有可能会造成终生永久性的累积伤害。
如果首选手术 我建议优先考虑PCP穿透性粘小管成型术,保留完整小梁网。pcp同样是内引流手术,没有瘢痕化 。外路手术后一过性高眼压的可能性也小。虽然对眼表损伤比360大,但是对眼睛内部结构损坏小,术后不会有黏连引起的并发症。双通路可以使房水阻力在远端的患者切换成外引流。可以使患者多一种选择余地。
最后还有一点360手术难度不高 地,非常非常非常简单。一般省级医院主治医生都能做 ,那根1.7w的导管不是必需品 ,可以去纯粹就是赚钱的噱头,那东西当初发明是ABIC手术用来打黏弹剂的。其实只要穿通200°就能达到手术效果,经济条件不好的可以选择省三甲眼科医院就诊,有医保一只眼睛手术加住院费用不会超过5000