拍个照

这种理论不符合科学遵循的逻辑，楼主可以了解一下绿蓝悖论。当然可以以此来作科幻小说。目前最靠谱的论证是该概念不符合语言逻辑，非观测下不呈红色这种状态不具有“投射性”，但还没有一种真正的论证能将之证伪，唯一能知道的是除了闲出屁来的哲学家，没人会去讨论这个问题

要证伪所有红苹果苹果都是红色的这一理论而证明所有红苹果有且仅有在观测条件下呈红色，在其他状态下呈绿色，就必须观测到这种有且仅有在观测条件下呈红色，在其他状态下呈绿色的红苹果，但是有且仅有在观测条件下呈红色这种条件使得观测到其呈绿色的状态是不可能的，所以科学上一般不会认为这是一种正确的理论。

球状闪电？量子玫瑰？

什么主观唯心

我是唯物主义

观测首先要影响它，它被影响才能观测，跟意识和是否有人无关

警惕西方反动学术观念腐蚀人民群众

证有不证无，观测时是红色，不观测也是红色这叫逻辑延伸，有理有据，你试图用线性逻辑证明非线性逻辑的东西，注定失败因为你在证明不存在的东西，而且什么是“存在”能够进行信息交互的东西是“存在”的基础。

不可能做到绝对没有任何观测者的，别忘了还有“第四面墙”的存在。

进一步想你完全可以定义一种既不是红色也不是绿色的颜色，用来指代任何不缺确定的颜色——我称之为“那个颜色”。

是的你说的对

以前看过一个科幻小说就是，如果全世界没有人看，同时闭眼的话，世界就不存在了

这不就是主观唯心主义

不可能滴，不管看不看，变成绿色就会被人观测到。正常环境下，变成绿色即为反射绿光，就算人大脑不能识别绿苹果反射的一点点微弱绿光，绿光也会进入人眼，这算被观测到吧？如果你的意思是说，将苹果完全隔绝在一个密闭系统中，让苹果完全不与任何外界存在互动，那不管证明苹果是绿色红色蓝色紫色还是会不会变色其实，都是不可能了……因为咱们对里面根本什么都不知道嘛
个人见解，轻喷（）