很多人说，樊振东cnf是这个系列最好看的底板。
如果是真的，那这个系列还真的是太难看了。
对比我其他蝴蝶底板，它是最难看的。
好在，我虽然也很在意底板颜值，但基本上，使用一段时间，颜值再高的底板也都那样了。

cnf是不是zlf改名或者升级？

不够详细，差评。

终于有直板了

666，终于看到直板了，抓紧谈谈感受

因为经常来这里取经，学到不少东西，
刚好这个契机，也来分享一下吧。
我大约每年打一千个小时乒乓球。光发球，一天几千个球。很多朋友笑我快成乒乓球教练了。因为我带动了身边很多朋友开始打球。我看着他们一直在进步，心里还是很高兴的。很多人觉得和水平不如自己的人打球，浪费时间。但我不这么认为。
每个人都有自己擅长的技术，比如我和推挡厉害的人练推挡，削球厉害的人，我练拉球。弧圈球厉害的人，我练防弧，诸如此类。毫无疑问，会有很多无效时间，但生命就是拿来浪费在爱好的东西上。所以，并不觉得有什么问题。我一直坚信，打乒乓球通用一万小时定律，也就是说，投入的时间越多，熟能生巧。技术一定会提升。所以如果你苦于自己的技术没有进步，一方面是实战经验不足，一方面是投入的时间不够。和你底板好坏关系不大。关于实战经验，比如我第一次遇到打违规长胶的，我连五分都拿不到。后来我经常和玩长胶的打球，现在我基本不怕长胶了。那些曾经我打不过的长胶朋友，都赢了。某种程度上，实战经验甚至比练习时间更重要。

我的配胶是正手正胶生胶，反手反胶。
选择95克底板是因为，正胶裁切完，大概31-38克。比反胶普遍少十克以上。
我长期使用85克左右底板，但是我感觉它们很难给到我单桧木日直底板的暴力。
我私人订制了一些重炮，从95克到120克。太重的底板，虽然给到你暴力。但是得不偿失。
现阶段我觉得95克左右是个很好的选择。特别是我听说cnf并不暴力，所以我从体重上先给它一个更好的选择。
我原本的打算是正手Victas102max，反手蝴蝶t19 2.1。前几天出差，
我以为我家里还有很多102新胶皮，但没想到用完了，蝴蝶t19是因为看了一些文章说它很搭配cnf。晚上才到货。但我着急打球，所以先搭配了victas s2 max和蝴蝶sriver fx max
s2胶皮，是我打过的速度最快的生胶皮，但我觉得它其实就是正胶。
s1，s2，s3我都玩，我觉得都是正胶。
优先搭配s2，也是因为大家说cnf不够暴力，所以。。。。
我还不知道效果如何。晚上打几个小时后，再慢慢更新了。
正胶玩家不多，cnf玩家也不多，
感兴趣的朋友，后续常来看看。有体会，会回来更新。

我也用cnf，目前在用d05，80。还在考虑要不要换t系列

中场休息，先聊一下第一感受。
不一定准确，但真实。
没力，没力，没力，重要事情说三遍。
我故意选了95克底板，我特意先用了速度最强的s2胶皮，但很遗憾，这种程度的力量感，就好像拿的是一块芝士蛋糕在打球。哪怕全力扣杀，暴力程度也好像隔靴搔痒。
大多数我觉得没力的底板，搭配s2都能够给我提升很大的力量和速度，比如尚坤zc，尼塔库特注碳吉他。但是cnf底板，我估计我使用的所有胶皮都不能让我满意。
优点：防守特别强，手感特别好，拉球起下旋特别容易。
本身s2属于拉球不是特别好的胶皮，对比的话，102真的是正胶里面最接近反胶的存在。发球旋转和拉弧圈球，都是颗粒胶里面最好之一。我用过stp20832/20842/ victas102/103/s1，s2，s3，银河天王星pro，魔鬼正胶王，802，蝴蝶xs正胶等等，
所以，s2的拉球表现，我可以预见cnf也会很好拉弧圈球。
如果说它具有纯木手感，那还确实比较准确。
不过，我手上还有victas的泥洼木和泥洼碳素底板。
我觉得泥洼木底板都比cnf强。
虽然它们同样打不死人。
cnf可能手感更好一些，但是泥洼木搭配颗粒胶的总体体验是好很多的。
底板支撑要好一些。cnf的纤维，觉得在小力量下没感觉。
大力量下，才发挥一点作用。
这一点点作用，和我其他的蝴蝶底板，张继科zlc和超级vis，根本不能相提并论。
和我同样很喜欢，但是觉得暴力程度稍欠的超级张本智和，也差距很大。
实在要拿蝴蝶产品对比，大概就是蝴蝶maze纯木底板的全方位提升版。
我觉得它适合初学者，可能也适合专业选手，但是中间档位的爱好者，估计只有控制型选手适合了。因为绝佳的手感，控球能力确实极好。
顺便一提，我的正手暴力一板，大家都说堪比专业队的，和省队的一些人也打过，也都很认可。所以不存在没力气，打不透的情况。（并无吹嘘之意，只是方便说明底板情况。）
更多体验，回头慢慢更新。
不过我想，大概率方向上大差不差了。

之前有见到老哥的奇妙说法，cnf像张纸一样材质的纤维

这帖子看得赏心悦目

建议吧主授精

我感觉底板重要

文笔真不错