不知道在哪保存的，供君一乐

也不能说是她原创吧

+3告辞

她贴吧号还在吗

楼主最近发帖好勤。

@虞蒹葭 正常人喜欢一个作品：“太好看了吧，我要安利给我的朋友！”
光母喜欢一个作品：“嗯，这些句子不错，改改，写到我的小说里面去。”

你能不能也反一下九州缥缈录，江南抄袭太可恨了，还割我的韭菜，接下来上实锤:《燕丹子》卷中：“ 夏扶 ，血勇之人，怒而面赤； 宋意 ，脉勇之人，怒而面青； 武阳 ，骨勇之人，怒而面白。 光 所知 荆軻 ，神勇之人，怒而色不变。”
江南小说里: “国主恕臣莽撞，那番话没有错，是臣年少时候的老师教给臣的，可是还不是全部，”息衍低声回应，“臣的老师说，每个人都有自己的勇气。大战在即，脸红是血勇，脸白是骨勇，脸青是气勇……不过这些都还不算真正的勇敢。” “那姬野又如何？”国主喝问。 “面色不变，拔剑生死，”息衍沉声道，“当然是神勇！”

继续上江南抄袭的实锤，改都不改直接用，然后被揭露了又随便改改用，更可恨的是！这么为所欲为居然没人扒他！到现在只有他此间的少年因为用金庸角色名字写小说被判侵权！而且居然还有作者受江南蒙蔽，以为他很正直，抄袭江南的小说！就是楚乔传！太可恶了

阴阳怪气的话说完了，最后说一下，抄袭和借鉴或许界限并不那么分明，很多时候难以界定，但是化用是很正常，乃至从古至今的都有的行为，仅是本身化用岳麓书院楹联这事根本没啥好黑的，如果你觉得这个能黑，课本上的诗人都别看了，个个都化用用典。你或许要说诗人的化用和墨香铜臭的化用能一样吗！她水平那么烂！拜托……化用烂就不能化用了吗？那我写数学这么烂是不是要剥夺我写数学作业的资格吗。我之所以质疑你这图，并不是因为我要给光母洗，而是因为你这么烂的图拿出去，光母粉分分钟抓住你的漏洞乱杀你，下次拿个好点的图，让光母粉对线对不过你。再说说连环撞，这有啥好说的，她就是连环撞梗，不过法律对此并无明显规定，拿去对线很难对赢。到现在地球上线连环撞梗末日乐园地球上线粉丝都嘴硬不承认呢。还有你乱扣我光母粉的帽子，我只能说互联网真的被你玩懂了，你再给我扣个op的帽子吧，这样你就立于不败之地了

本来快出来因为阴阳合同又进去了

有一些作者黑历史特别多粉丝还吹作者是作协，作协只不过是利益背景报团取暖罢了，随便阿猫阿狗都能进比如某浅浅。

@虞蒹葭
第一， 你不是阴阳怪气，你是逻辑不清。
首先你说我是扣你光母粉的帽子，但你看我哪一条回复说你是光母粉了，我说你有偏向，因为你的确有偏向。你说你是路人，那你站在什么样的立场上说那几句都是有参考的是化用的，连光母本人都没有说过那几句话是有参考是化用，其粉丝更是标榜创，作为“金句”大肆宣扬。从这点上来，你觉得你说你不是路人，但你站的是路人的位置吗？
第二，就镇楼这种明显抄袭的句子，你能说成是化用，你要知道无论是借鉴还是化用都是需要原作者备注的，你能找到光母说这句话是化用的吗？你自己定义成化用没什么用，因为你本身如果你所说就是一个路人，是没有任何立场说镇楼这句话是化用其他的是有参考。
第三，你评论是不是被吞或者自己删了？什么情况就直接上江南抄袭，咱不是在讨论镇楼是不是抄袭以及我发的那张图是不是缝合拼凑怪吗？怎么就直接扯到江南抄袭什么什么的？我知道江南人品不行但和本楼讨论的话题真没多大关系，毕竟我还没见过江南粉们拿着某些东西当自家专属的。
第四，我有必要和你解释一下什么叫化用。比如化用古人的典故，课本上耳熟能详的行路难 ：闲来垂钓碧溪上,忽复乘舟梦日边。这里李白化用了姜太公钓鱼的典故。
怎么课本上的诗人也缩减人家古文，直接当成自己的？化用的意思你知道吗，人家的化用用典和光母的缩减古文直接用根本不在一个水平哦，是不在一个层次上。
谁™直接缩减人家古文，然后把它说成化用 ，搞不清楚化用定义了 ，这™不是扯 。
第五，我还是有必要重复一下，谁说你是
光母粉了？我这边没有删除一条评论， 你给我扣帽子啊，这年头谁沾这个帽子谁晦 气。光毛敢不敢来翻墙是一回事儿，平时有人和他们撞梗他们发疯了似的，乱咬人是一回事。所以我并不担心。
再重复一遍，我有说你是光母粉吗？

直接说你有偏向还不算扣帽子嗷。一眼化用还要作者本人来说这是化用？站在立场纯纯属于看你黑不到点子上急急急急急急急急急了。至于为什么突然黑一波江南，是依你的第二点说镇楼这种属于抄袭，那我也找个类似的给你看看，如果缩减几个字算抄袭那血勇骨勇神勇铁抄袭。

化用压根不需要指明是化用，因为人家都默认你看得出来。辛弃疾一首诗化用十几个典故他还个个提出来？第四点你在写啥，本人已经明确说了光母的化用和诗人的化用不在一个水平，不在一个层次，但是烂就不是吗