福学，一般都有个前提，那就是把福尔摩斯其人以及案件当做真实发生的。可以说，这是一个游戏，也可以说是严肃的研究。年表，chronology，就是把福尔摩斯的60篇正典故事按照时间顺序排列，赋予一个确切的日期。各位朋友们可能和我一样，第一次读福尔摩斯的时候没有考虑过这个问题，我们只大体知道，三桅帆船、马斯格雷夫礼典发生在福华相遇之前，血字的研究是两位挚友的初识，四签名是华生婚姻的契机，最后一案和空屋是福尔摩斯假死事件的分水岭，最后致意是福尔摩斯记载中的最后一次案件……可是有赖于正典中细致入微的描写，很多案件的大致日期、星期都记录在案，不由得让各位福学家有一种想要探讨案件发生具体时间的欲望。这就是年表出现的原因和意义。
在各种注释本中，各位朋友应该也多多少少地看到有注释在探讨案件的发生日期。最近的诺顿译著本讨论地较少，但是在回忆录这一册最后有一篇年表附录，但是没有列举理由和依据。如果各位读过2011年新星出版社的注释本会发现里面对于案件时间的注释非常详尽。这套书也是我对于福尔摩斯年表兴趣的开始。
本帖目前是试运行阶段，我想不定期地，列举一些已有的年表时间推论，博采众长，以介绍前人的成果为主，主要作为娱乐供大家一起阅读和讨论。
最后我非常推荐一些新朋友们还是以故事情节为主，这种时间年表只是作为延伸阅读，兴趣读物。

接下来谈谈本帖会说些什么。我会尽量按照作品发表顺序来讨论，如果有哪个案件我没收集清楚资料，可能会先跳过。年表的时间制定都是从故事里提到的时间、星期、年份、事件进行推敲，并且还要整体上和其他故事的时间不冲突。事实上60篇正典里面，年月日齐全，和其他故事时间不犯冲的故事真的不多。很多福学家的年表时间都不同，几乎没有完全一样的。有时候华生说那天是个周二，可是实际上那天是个周六，这种事也常有。所以还要考虑到华生记错了的这种情况。巴林古尔德甚至还根据天气记录去推断故事的发生时间。

本贴重点介绍:威廉S巴林古尔德，最著名的福学家之一的年表，（其观点均摘自新星出版社版本中的注释）并附上我的一些看法。最后还会加上Basic timeline terra 221b的一些独到见解，这是一个专注于福学年表的博客。让我们开始吧！

血字的研究
1.“我记得很清楚，那天是三月四日。”
结合开篇华生1878年博士毕业，然后提到打仗、因伤辗转，至少是1878年之后的某年3月4日了。
2. “这是一个阴沉多雾的早晨，屋顶上笼罩着一层灰褐色的帷幔。”
威廉·S.巴林—古尔德指出，这里印证了本篇发生的年份是一八八一年。伦敦《泰晤士报》的天气预报显示一八八一年三月四日星期五天气潮湿、阴冷、可能要下雨或下雪。一八八二年三月四日星期六的天气预报却是多云，总体状况很好。
3.“由于昨晚下雨之前，一个星期都是晴天“
威廉·S.巴林—古尔德指出，一八八二年三月四日（星期六）所在的星期下了相当多的雨。而一八八一年三月四日（星期五）这个星期只下了一次雨，即二月二十七日（星期日）下了雨，但雨量不足零点零一英寸（零点二五四毫米），非常之少，因此符合福尔摩斯的说法。
4.“我今天下午还要去听哈雷音乐会“
此处今天是指1881年3月4日，但是和实际情况矛盾。原因是据保罗克拉克森指出，哈雷演唱会在伦敦圣詹姆斯音乐厅演出，但是仅在周一晚上和周六下午开演。81年3月4日是周五，而82年3月4日才是周六。
可是后文提到，福尔摩斯说上午案件发生之后，他在报纸上立刻登了一刊广告，巴林古尔德认为寄出广告的时间，不足以赶在下午发行的晚报上，他倾向于华生记录少了一天， 看音乐会这天已经是次日，3月5日周六了，这样福尔摩斯广告刊登时间和刚才提到的音乐会时间刚好对上。
我认为这是个不错的圆场方式，综合来看，这篇故事指向1881年的有力证据比1882年更多一点。但是如果把天气这个因素刨除的话，1881年的证据会少一些就是了。

5. “各家报纸连篇累牍地刊载着所谓“布瑞克斯顿奇案”的新闻。每家报纸都有一则长篇报道“
“每日电讯报……“
这里巴林古尔德提出周天不可能有报纸，因此这里指的是81年3月4日而不是82年的3月4日（周天）。但是我去查了一下，不排除19世纪末叶已经有一些专门周天出版的报纸了，这点我并不确定。但是下面提到了这些报纸里有每日电讯报，我去查了下每日电讯报的周日版应该是1961年才开始发行的，所以古尔德的结论依然正确。所以综合来看，即便前面音乐会的日期华生没有记错，在报纸这里也会出现矛盾，所以综合调整到1881年，我比较认同古尔德的这种方式。
并且正典此处还提到了好几篇报纸，我没有再查阅他们有没有周日版了。感兴趣的朋友可以继续挖掘。
6. “本月四日星期二……“
此处是华生摘录的《旗帜报》内容，出现了和前面推断最不相符的线索。只有1884年3月4日才是星期二。为什么不是1884年呢？因为后面的斑点带子案应该发生在1883年（原因到时候解释），这样血字的研究就不是初遇了。关于1884年说，一会再讨论。古尔德对此处的解释就是报道有误。
7.这位侦探回答说，“这一两天费了不少劲儿“
此处古尔德和泽斯勒的注释都精准到小时了，我觉得本身这句话就不精确，我们可以从别处去推断案件发生的时间。
至此，血字的研究时间定为:1881年3月4日-7日。
关于1884年3月4日说，Basic timeline terra 221b的THE BIRLSTONE RAILWAY这位博主认为 华生经常有一些文学修饰的做法，比如硬纸盒子和住院的病人在刊登时开头雷同，恐怖谷发生在最后一案之前，但是最后一案华生却说没有听说过莫里亚蒂。他认为，血字的研究作为华生第一篇发表的协同福尔摩斯探案记录，“认识福尔摩斯“和”血字研究案“实际上是两部分，华生把它们拼在了一起，这样就可以在这一篇里介绍他和福尔摩斯的结识了。并且，他还指出福尔摩斯刚给华生介绍完自己的职业，格莱森的信就到了，非常戏剧化，很像小说情节，这应该是华生的情节设置。
此外，在关于霍普被捕的那段描述里出现了周四这个时间点。结果书没有注释了，我觉得1881年解释不太通。
但是林林总总，我接受1881年说。除了许多福学家支持1881年之外，血字的研究作为开篇，定在1881年这个更早的时间段更好一些，而且就让它做咱们的第一篇福尔摩斯和华生故事吧！说实话，我写完这篇介绍之后，感觉福学是真难玩呀，哈哈哈。其实单独的案件时间定了，后面还有59篇故事，之间的时间还要协调好。这真的是一个大工程，这也是为什么我只介绍观点，不自己研发年表，这属实是一件大工程。目前，我做做搬运工，做做旁注和讲解员已经很满足了。

“格洛里亚斯科特号“三桅帆船 （回忆录）
1. “我接受了他的邀请，在放长假的时候去待上一个多月。”
英国的大学长假一般是7月1日到10月1日。
2. “因而，一个人在这里度过一个月假，如果还不能心满意足，那他就是一个过分挑剔的人了。“
这里是我自己发现的，我认为福尔摩斯应该是在说自己当时打算待一个月左右。所以照这样来说的话，似乎时间不会晚于9月初，否则假期就不够一个月了。但是请注意，这不是案件时间的推断，案件不是在这时候发生和侦破的。
3.“所有这一切发生在假期中的第一个月。我又回到了伦敦住所，用七个星期时间做了一些有机化学实验，然而，深秋中某一天，假期即将结束，我收到朋友的一封电报……“
这里证明前两条的时间推断是大致合理的，这个深秋的某一天算来，应该就是9月末左右的时间了。
4，老特雷弗在信中写道：“一八五五年”、“三十年前”。
这里是在说明此时是1885年吗？如果事实如此，那么1885年福尔摩斯和华生已经相识几年了。这里的30年更像是一个大概的说法，此时的时间粗略计算也应该在1875-1880年之间了。甚至为了合理性，我们要说，这件案件里血字的研究也不应该只有1年时间。从第一桩案件蜕变成咨询侦探，还有一段时间。
5.根据最后致意一案（1914年）福尔摩斯约60岁，推算福尔摩斯大致1854年生人。同学维克多和他年纪所以也差不多。老特雷弗20多年前回到英国结婚生子，并且刚才说了本案距离血字的研究有一段时间，所以大致发生在1874-1879年这个区间比较合适。
6.“那时1855年，克里米亚战事正酣。”
前面说特雷弗的时间记录并不准确，但是根据史实来说，这个事件发生在1853-1856年期间，所以这个时间段他在船上被俘，然后后来回英国结婚生子，左左右右两三年时间，可早可晚，前面的理论依然说可以说通的。继续认为本案发生在1874-1879年期间。
7.至此，书里也没有更多线索，注释也没有说明了。
巴林古尔德将福尔摩斯来过长假的时间定为1874年7月12日-8月4日，拿到信回来的那一天是9月22日。
蔡司勒认为本案发生在1876年的夏天。具体日期没有说明。
THE BIRLSTONE RAILWAY认定福尔摩斯去过长假的第一天是在1880年的7月3日。因为他认为血字的研究不是华生和福尔摩斯第一次相遇，所以他早期的这几个案件时间显得很独特。
但是这位仁兄在他的博客里展示了一个非常有趣的事情，我一直都是读的中文版，英文版后来买了之后只用来看部分案件，也没有全部精读过。他提到，血字的研究这一篇，华生在医院第一次见福尔摩斯的时候，是这样描述的：
There was only one student in the room.
房间里只有一个学生。（指福尔摩斯）
我以前竟没有留意过这个用词。我查阅了几种中文版翻译。
新星出版社：屋子里只有一个人。
群众出版社：屋子里只有一个人。
译林出版社：实验室里只有一个人。
诺顿注释本的血字的研究在第三卷。还没有出版。
中华书局：实验室里只有一个学生。
上海社会科学院出版社：实验室里只有一个人。
天津人民出版社/果麦文化：屋里只有一个人。
只有中华书局版翻译了student这个词，所以我觉得咱们中文版读者也大多和我一样，没有注意到血字的研究开篇华生用了student这个词去形容福尔摩斯。但事实上，从后面看出福尔摩斯不是学生了，所以这里翻译成人也是可以的。
另外先开一下上帝视角，马斯格雷夫礼典那篇是在三桅帆船之后发生，而福尔摩斯说马斯格雷夫曾是自己的大学同学，并且四年没见了。这里可以佐证，福尔摩斯在血字的研究时候已经不是大学生了。当然了，那福尔摩斯是不是博士，是不是硕士。在这几篇故事中没有更多信息，从马斯格雷夫礼典时，福尔摩斯就认为自己已经从业了。所以我倾向于他大学毕业之后就不是学生了。
我没有采纳博客这位朋友的1880年说。尽管他提出了一个非常有趣的细节。我更认同1874年说，因为我主要介绍古尔德的年表，他每一篇都精心考虑过时间了，所以也许后面还有哪些故事能佐证三桅帆船的大致时间也说不定。1874年是个不错的时间，它使得福尔摩斯在三桅帆船、马斯格雷夫礼典、血字的研究三个案件期间的经历和积累显得比较合理。
综上，格洛里亚斯科特三桅帆船案件破案时间定为:1874年9月22日。

马斯格雷夫礼典 （回忆录）
马斯格雷夫礼典的发生时间就像这件案子的谜图一样抽象而难以推断。并且原文中的线索少之又少。威廉巴林S古尔德将时间定在1879年10月2日（星期四），具体原因在注释中没有写。
古尔德和蔡司勒都认为时间是1879年10月2日。
Finley Christ 认为发生于1880年7月24日。
THE BIRLSTONE RAILWAY认为发生于1881年6月24日。
但是根据三桅帆船案和血字的研究就像三明治的面包一样，把马斯格雷夫礼典夹在中间。至少它发生在两案之间，并且上次分析三桅帆船的时候，我少说了自己的一个见解。
由于福尔摩斯是放假期间去特雷弗家，他还提到了一句，在假期快要结束的时候。所以他不是在毕业之后去特雷弗家的。1874年 福尔摩斯刚满20岁。所以福尔摩斯的大学生涯大概是1872年-1875年（或1876年）左右。
信息有限，我没有更多可以分析的了。但是我可以给大家介绍一下巴林古尔德的年表。福尔摩斯于1872年进入牛津大学，然后在1874年10月（也就是解决了三桅帆船案之后不久）进入剑桥转为研究自然科学。1877年开始咨询侦探工作，1879年10月2日解决马斯格雷夫礼典事件。案件中提到，上次和马斯格雷夫见面是4年之前了，看来他们是在福尔摩斯的第二所大学见面的。
还记得在上次，三桅帆船中我推测道：“马斯格雷夫礼典时，福尔摩斯就认为自己已经从业了。所以我倾向于他大学毕业之后就不是学生了。”但是福学家的脑洞使得福尔摩斯没有止步，而是去了牛津和剑桥两所学校进修。其实这也有一定原因。因为福学中有一个经典问题：福尔摩斯就读于哪所大学?正典中距离这个问题最近的篇目有：三桅帆船、马斯格雷夫礼典、三个大学生。三个大学生一案中有非常多的小细节，一方面福学家认为福尔摩斯对这个学校很熟悉，他可能在这里就读。另一方面，各种小细节一部分指向剑桥，一部分指向牛津。我认为设计福尔摩斯在这两个学校都就读过，也是为了规避这个难题：我全都要。
综上，马斯格雷夫礼典的时间定为1879年10月2日。

四签名
回到我们正常的正典顺序，可以介绍四签名了。经过一番搜集，我反而不想长篇大论，我决定用比较简洁的方式介绍这个问题。
原著中围绕华生妻子的问题，产生了许多时间矛盾。为了规避这些问题，福学研究家对于华生结婚次数提出了非常多的推论。正典中，华生一共提到了两任妻子。包括古尔德在内的相当一部分福学家认为华生结了三次婚，玛丽莫斯坦是第二任妻子。还有一些福学家甚至认为华生结婚了7次之多，我就不进行介绍了。大家完全可以有自己的观点，甚至如果我们不进行年表的研究，只读故事，你当然可以采纳华生的记录，认为他只结婚了两次。任何推测都不是必须的。所以关于华生妻子的问题，也不需要纠结（除非你要亲自着手解决华生婚姻次数这个问题）。你只需要在查阅各个福学家年表时，知道“他的华生”结过几次婚就可以。那么我们正式开始。
1.“我已经把经过写成了一个小册子，用了一个新颖的标题：《血字的研究》”
血字的研究于1887年12月发表在《比顿圣诞年刊》，所以四签名应该晚于这个时间。当然，如果华生的意思是他写成了小册子，但是还没有发表的话，那么这个推论是不对的。这条作为一个参考证据，我们继续分析别的内容。
2.“今天早晨接到他的感谢信。”
注释说：因此这天不是星期天。可能是说向福尔摩斯请教的法国侦探周日不工作？
3. “1878年12月3日失踪，差不多有10年了。“ ”大约六年前，准确日期是1882年5月4日“
这两处描述，可以把本案的时间区间缩小到1888年上。
4.“今早收到这封信“”邮戳日期是9月7日“
原稿中此处为 7月7日，但是后来勘误修改为9月7日。而巴林古尔德认为不是改月份这么简单，华生可能写的是S17 ,September 17的意思，然后排版人员看为 JL 7，July 7的意思。所以古尔德认为信上的日期是1888年9月17号。所以本案就是第二天，1888年9月18日开始的。他为什么要费劲如此解释，下面各位就知道了。
根据前面的信息，我先判断此时是1888年9月7日。我们继续分析。

5. “如果父亲失踪那年她是17岁的话，现在就应该是27岁了“
由于摩斯坦上尉1878年回家，所以这里再次表明，年份是1888年。但是我又有不同意见。前面玛丽自己说：在寄宿学校读书，17岁才离开。父亲1878年请假回国……这里的话是连在一起的，但是并不具有因果关系，她也没有明确这两件事就是同时发生的。这里大家可以读读原文，看看和我的感受相不相同。
6. “史密斯及其长子在星期二清晨三时左右乘汽船离开”
这是福尔摩斯刊登的广告节选。通过故事里的时间推移可以比较和推算，这里说的时间和本案开始的第一天，玛丽莫斯坦来找福尔摩斯是同一天。也就是说，这一天应当是星期二。可是，1888年9月8日不是星期二，是星期六。而刚才巴林古尔德费了一番心思解释的1888年9月18日，恰好是星期二。
所以，要么是前面邮戳日期错了，要么是广告节选错了。其实我觉得这个问题很难判断到底是哪个错了。福学家的意思是，华生可能犯错，但是福尔摩斯不会犯错。但我认为，最后写成故事，都是华生誊抄、回忆，福尔摩斯的话也是他最后写到纸上的，谈不上到底哪个对，哪个错。
所以我觉得应该采取尽量少引起剧情bug 的时间。
首先邮戳是9月7日。邮戳是寄信时候盖的。信里写道：请今晚见面balabala……
英国的邮戳我查了下应该代表寄发时间。9月7号寄出。玛丽说她早上收到，信里写今晚见面，没有落款时间。这能证明是9月7号写的，9月7号寄出，9月7号收到吗？基本上是可以。但是如果说是提前写，7号邮局寄，然后某种原因，信延误了几天才到，也不是没有可能性。毕竟舒尔托是想要让玛丽来的，如果他派人在碰头地点没有见到，说不定也会每天让他们去，然后大约10天时间，玛丽才收到信，然后当天就约福华二人去了。舒尔托手下等了那么多天，也没说什么。
这种可能性高吗？倒也不高。因为福尔摩斯看到邮戳日期是10天之前，也没有说些什么。他不可能不产生警觉的。所以古尔德说这里9月7日是排班错误，那倒是有一定可能。他说华生真正写的是17号，然后18号他们拿到信。这样18号正好是星期二，都对上了。这个解释确实是妙，虽然很麻烦。
如果是华生后面誊写广告的时候抄错了呢？比如福尔摩斯原来写的不是周二？或者华生找不到那篇广告了，只能自己模仿当时情况写一篇。这样来说，华生写错日期的可能性就大了一点吧？那万一华生写这篇的时候正好是星期二，他就顺手写上当时是星期二了呢？所以我坚持，这就是1888年9月7日开始的，哈哈。
总之，最后 四签名的案发时间被
巴林古尔德定为1888年9月18日
Finley Christ定为1888年9月25日
THE BIRLSTONE RAILWAY定为 1888年9月4日。
我认为是1888年9月7日。

波西米亚丑闻（冒险史）
1.“我婚后和福尔摩斯疏于往来”
说明华生已经结婚，并且处于幸福期（后面福尔摩斯说结婚对他很合适，他没有否认）这时的妻子是玛丽华生吗？
2.“1888年3月20日的晚上，我在出诊回来的途中……“
根据四签名我们知道，1888年9月之后华生才遇见玛丽莫斯坦。显然……这里是矛盾的。1888年3月20日是周二，先提前说明一下，后面有用。
3.“我首先得约定你们二位在两年内绝对保密，两年后这件事就无关紧要了。”
波西米亚丑闻在1991年7月发表，所以案件发生在1889年7月之前。
4. “那是下周一。”“哦。那我们还有三天时间。”
也就是说此时距离下周一还有三天。周天晚上距离周一还算是有一天吗？我觉得不算了。所以这天是周四才对。巴林古尔德说是周五，可能他没有想这么多。并且，他说前文华生说周四自己去了乡下一趟。所以这天就不是周四了，而是周五。
但是，我提出异议。按照他的理论，华生在周四去乡下一趟，回家时被雨淋，然后女仆把华生的鞋粗心大意地刮泥的时候烤出了裂痕。然后当即让妻子把女仆打发走了。第二天华生继续穿这双鞋出来。我倒认为华生发现了这个问题很不高兴，和夫人一起把女仆打发走了，他第二天就不会穿这双鞋出门了，除非他只有一双鞋。但是他为什么周五白天不去买一双新鞋呢？所以说明华生很在意鞋被烤坏了，辞退了女仆，并且不会立刻穿这双破损的鞋。所以我认为华生说的是上周四。
福尔摩斯也说了，华生“最近一直在淋雨”，说明淋了好多天。所以我的理论是华生上周四淋雨，把这双鞋穿坏了，然后去买了新鞋。可是这周一直在淋雨，旧女仆被解雇，华生也没有说雇了一位女仆，所以新鞋可能淋湿却没有女仆帮自己烤干，自己没有时间，华生才迫不得已穿这双旧鞋出门。更何况，如果昨天就是周四，华生为什么不说昨天？所以我仍然认为这天是下一个周四。巴林古尔德认为是周五。
5.“我们六点一刻离开贝克街，提前十分钟到了大街，已是黄昏。”
原著注释说道，按照伦敦三月日落时间推算，华生描述的这个日落时间大概在3月21日。可是符合条件的年份的3月21日都不是周六。
但是我有一个新的想法，前面说了，我认为的星期日期比古尔德认为的早一天，如果把20号宽限到前两天。那么我的1889年3月21号就是周四了。这样子能解释好几个问题，第一，华生在20号时，说上个星期四直接说的“星期四”没有说是“上周四”，因为这周四还没过呢,无需区分。再就是福尔摩斯对于下周一的到来，说还有3天时间，很可能是打了一定的提前量，比如艾琳艾德勒会提前一天进行准备，或者说周一艾琳艾德勒因为宣布婚姻，分身乏术，会在周日就把照片的事情打点好。所以周一这天也不能算。这样的话，星期三说还有三天准备时间，指的是周四、周五、周六三个整天，周日艾琳艾德勒可能就会开始行动了。
并且这桩案件是1889年发生的话，华生才会一过2年的保证期就迫不及待地写成，然后7月发了出来。我觉得蛮合理。如果是1888的3月21日的话，时间不对。并且和四签名也冲突。
巴林古尔德对于华生的婚姻持三婚论，也就是说玛丽是第二任妻子，所以波西米亚丑闻可以早于四签名。他认为是周五。他查阅伦敦泰晤士报的天气预报，1887年5月19日本岛大风，早晨普遍降雨，发生打雷闪电。所以他定为1887年5月20日（周五）。我觉得把年份和月份都改了有点不妥。而且他也不知道华生去的是那里的乡下。如果我的理论，“那个上周四”，英国有一个乡下下雨了，那就有可能。所以我坚持我的1889年3月20日理论，华生不想显得自己一过保证期就“无耻”地泄露这个秘密，所以华生把故事的时间虚构提前了正好一年，却没想到，和自己的婚姻细节出现了差错。并且1889年3月，华生提到是婚后不久，自己颇为享受，并且四签名里华生和玛丽在9月订婚。想必次年3月正是新婚之时。我对自己的时间推断比较满意。
综上，
巴林古尔德定为1887年5月20日
和我的时间推定一样，Finley Christ也认为是1889年3月20日-22日
THE BIRLSTONE RAILWAY 认为本案就是华生所说的1888年3月20日。不能扭曲日期来配合华生的婚姻问题。

红发会（冒险史）
1.“去年秋天的某天，我去拜访我的朋友歇洛克福尔摩斯“
红发会发表于1891年。这里是说红发会发生在1890年吗？只是有可能。也许华生早就写好了这篇故事。但是我认为可以看出来，华生似乎已经结婚了，否则他应该和福尔摩斯住在贝克街。
2.“在玛丽亚瑟兰小结向我们提出那个简单问题之前“
也就是说，红发会发生在身份案之前。（如果华生这里提到身份案的委托人不是为了给自己的下一篇小说打广告的话。也有可能他先写好身份案，结果出版顺序做了调整。）
3.“1890年4月27日，正好是2个月前。”
单就这一句分析的话，此时是1890年6月27日左右。（即便说了正好是2个月前，我认为也无需认为这天一定是6月27日。不然的话，谁能确保华生说的是60天前，还是月份减2，还是按照四月小五月大这样算出准确的天数？）
4.“就在今天上午，我和平常一样十点钟去上班” “红发会解散。1890年10月9日。”
这里和第4条就出现了矛盾。这样说的话，今天是1890年10月9日星期四。和上面的6月严重不符。
5.“今天是星期六。“
福尔摩斯说这天是星期六。再次和10月9日不符。前面说威尔逊在红发会工作了8周。所以大致在6月23号左右。最近的一个星期六是1890年6月21日星期六。
简单介绍一下巴林古尔德的理论：他认为既然提到了身份案并且福尔摩斯的措辞听起来这两件案子离得非常近，所以红发会的时间应该是1887年10月29日。华生把月份记对了，年份和日子都记错了。
THE BIRLSTONE RAILWAY认为威尔逊把自己的工作长度故意说得少了（即实际时间不是2个月），目的是显得他没有赚很多钱，可以降低给福尔摩斯的委托费。他的依据是罪犯打通地道，以及威尔逊“抄写完A开头的大英百科全书“如果只用了2个月的时间那就太短了。值得注意的是，真的有福学家做了统计，按照威尔逊的说法，他的抄写速度是每分钟557个单词。但是如果他一共抄了24周的话，也就是说他每分钟能抄185个单词。其实还是太多了。但是威尔逊在时间上可以撒谎，抄写内容也许他也撒谎了。
我的一个解释角度是，红发会关门歇业这件事本身就不明智，正是这个行为，使得威尔逊产生了怀疑，最后把他们的全部阴谋都捣毁了。克莱是个非常聪明的人，他不会犯这种错误。是不是他的同伙阿尔奇和克莱起了分歧，偷偷擅自贴的呢？我认为更可能的情况：阿尔奇或许不是个聪明的小伙计。很可能克莱告诉阿尔奇“我们成功之后，就远走高飞。你提前写1张10月9日解散红发会的消息然后找人到时候贴出去，这样可以避免打草惊蛇。“可他没想到的是，也许阿尔奇理解错了，他写好10月9日红发会解散的告示之后结果直接贴了上去，并且锁上了门。这说的通。因为此时地道刚好打通，是考虑如何结束这场闹剧的时候，所以克莱吩咐了阿尔奇。阿尔奇应该并没有和克莱起分歧。因为在逃跑时克莱还提醒阿尔奇注意，别的他来对付。
当威尔逊看到这张告示时候，他可不管现在是不是10月9号，他只知道门锁了，上面写着红发会解散了。他很可能认为是日期写错了而已。
综上，
巴林古尔德认为本案发生在1887年10月29日
THE BIRLSTONE RAILWAY认为发生在1890年10月11日
Finley Christ认为发生在1890年10月18日
我认为发生在1890年6月21日星期六

身份案 （冒险史）
1.“我忘记有几个星期没见你了。这是波希米亚国王为了酬谢我在艾琳艾德勒案中的工作而赠送的小小纪念品。”
本案发生在波西米亚丑闻之后。红发会提到了，身份案在它之前。所以古尔德的年表中身份案将会介于1887年5月20日-10月29日之间，我的年表中它会在1889年3月20日-1890年6月21日之间。从这里各位朋友就会发现，各个案子的年表开始“纠缠“了，也许后面我将会推翻自己原有的一些推定。
此外，这里是指波西米亚丑闻就发生在身份案的前几周吗？
2. “当我回顾四签名那件怪事……“
古尔德的身份案时间出现了解释不通的问题。他的四签名发生在1888年9月18日.
3.“十四日早晨，霍斯默安吉尔先生失踪“ “婚礼安排在了星期五”“我们决定婚礼后吃早餐……可是他却无影无踪了！”
这里由于篇幅所限，没有把原著详细摘录进来。这里亚瑟兰小姐介绍，他们本应该在周五先结婚再去吃早餐，结果结婚之前霍斯默安吉尔就消失了。所以她周六去登了一则寻人启事。所以，寻人启事中的十四日显然指的是周五，而不是周六。
由于亚瑟兰小姐说这是上周六的事情，所以她和福尔摩斯的谈话已是下个礼拜了。
她既然十万火急，所以很可能周六登完广告，周日无果之后，周一就来寻求福尔摩斯的帮助。周一是“下个礼拜”里最近的一天了。
巴林古尔德将本案定在1887年10月18日（星期二）到10月19日。
按照我的理论，符合的时间有1889年6月17日、1890年2月17日、1890年3月17日。
那么身份案离波西米亚丑闻更近，还是离红发会更近呢？
参考一下牵扯到的原文：
You will remember that I remarked the otherday, just before we went into the very simple problem presented by Miss MarySutherland, that for strange effects and extraordinary combinations we must goto life itself, which is always far more daring than any effort of theimagination. （红发会）
'Ah,' said he, 'I forgot that I had not seenyou for some weeks. It is a little souvenir from the King of Bohemia in returnfor my assistance in the case of the Irene Adler papers.'（波西米亚丑闻）
看起来，波西米亚丑闻就发生在几周之前一样，但是波西米亚丑闻的时间被定在了1887年。巴林古尔德的时间表抛去四签名的话就能解释通。可是其他福学家在这里就可能受到了影响。但是介于波西米亚丑闻中国王并没有送给福尔摩斯这个紫玉，很可能是福尔摩斯和华生在开玩笑，看他结婚之后是不是把共同的冒险给忘得一干二净。这种态度和福尔摩斯在红发会中和华生打趣他的婚后体重问题有些相仿，可能是华生婚后忙碌的时段。身份案开篇华生和福尔摩斯对坐在贝克街的寓所中也不能说明这时候华生就是单身汉。甚至本案华生马上就要和玛丽结婚也说不定。离红发会最近的一个时间：1890年3月17日应该被选为本案的发生时间。这是一种可能性，但是还有接下来的一种解释方法。
BIRLSTONE RAILWAY 认为红发会里提到里玛丽亚瑟兰小姐，但是并不指这一件案子，很可能她是福尔摩斯的回头客，解决过别的问题，所以红发会里提到的是她第二次来找福尔摩斯了。至于四签名，就是华生记错了而已。最终他把时间定在1888年4月16日。
我觉得他说的很有道理，所以最终我打算采用他的部分观点，把身份案放到更靠近波西米亚丑闻的时候去。所以我选定1889年6月17日。

博斯科姆比溪谷谜案（冒险史）
1.“一天早上，正当我和妻子一起进早餐的时候……”
说明华生已经结婚。
2.“想想我从他办的某件案子里得到的，如果不去，那就太对不起他了。”
华生对妻子说这样的话，应当是在说“四签名一案使你我相遇“的意思。所以无论持有几婚论，这里的妻子都更像是玛丽莫斯坦。也就是说本案发生在四签名之后。
3.“6月3日，即上星期一”
符合要求的年份中，只有1889年6月3日是星期一。
所以现在是一周之后了吗？巴林古尔德指出，如果现在是6月10日星期一，福尔摩斯会说一周之前的今天，而不是上星期一。这里引申出了一些中英文的区别。
我们说的上周一是上周的周一，所以此时就是在下一周里的任意一天。
但是英文里的last Monday，是上一个周一，所以今天是周二的话，上一个周一是昨天，而不是上周的周一。我采纳巴林古尔德的意见：此时最迟不过6月10日周一。
4.“没有风，天上也没有云彩。”
巴林古尔德查阅惠特克年鉴得知，1889年6月7日下雨，8、9日天晴，10日下雨，8、9日的晴雨表读数也和故事中所提到的相符。
本篇的时间定为：1889年6月8日-9日。
这一篇其他福学家也有很多同意这个时间，并且判断起来比较明确，也比较合乎逻辑。

五个橘核（冒险史）
1.“1887年我们经手了一系列有趣或无趣的案子……” “那时正是9月下旬“
似乎本案就发生于1887年9月下旬。
2.“我的妻子当时正回娘家省亲“
这里一牵扯华生的妻子之后，又成为了年代学家的噩梦。
原文和单行本此处先后是“母亲“、”阿姨“。华生妻子到底去看谁了呢？四签名案可知，玛丽的母亲早已去世，国内又没有亲戚。或许1887年是笔误，或许妻子是笔误。但是妻子没有亲戚还去探亲，这会是笔误吗？由此，一些福学家认为这里说的是华生第一任妻子。我决定分类讨论，先接受华生在玛丽之前有一任妻子的理论。
3.“年轻人看起来大约22岁“
下文中提到年轻人1878年时大致12岁，所以此时应当在1888年之前，1888年9月华生是单身（或者说，恢复单身）。1887年颇为可信。
4.“我曾失败过四次，三次败于男人，一次败于一个女人。“
我们知道福尔摩斯唯一败给的女人是艾琳艾德勒。
波西米亚丑闻：巴林古尔德定为1887年5月20日
我认为是1889年3月20日-22日
THE BIRLSTONE RAILWAY 认为本案就是华生所说的1888年3月20日。
再次印证1887年好像并不合适，巴林古尔德的理论可以继续进行。
5.“我的父亲是在1885年1月惨遭不幸的，至今已经2年8个月了。“
再次印证，此时是1887年9月。
6.奥彭肖似乎正面临着比舒尔托一家更大的危险。
这里似乎又说明这是四签名之后发生的事情。有的福学家认为这是华生在给自己的四签名打广告而已。
7.巴林古尔德通过查阅1887年9月的天气记录，发现只有1887年9月29日和30日符合故事中的描述。
至此，故事中的线索便结束了。这个案子的时间真的是处处矛盾。
依我来看，我们应该专注于故事中的案件时间，“引入“部分可以用文学的眼光去看待，就像福尔摩斯经常指出的，华生的故事有趣，但是有些艺术成分在。这样的话，忽略无关案件的时间暗示，本案的时间非常清晰，就是1887年9月末。同时，我也不认为此案可以板上钉钉华生有第一任夫人。这里要搬出福学家的”解释工具人“柯南道尔了。福学世界中，柯南道尔是华生的”帮手“，”合著“，或者是文稿整理人。可能他并不了解华生妻子玛丽没有娘家，也没有在意时间问题，所以后来此处究竟是母亲还是阿姨才会变来变去，最后可能华生安慰柯南道尔道：反正都有一定的艺术成分，这样写了也不需要再改了。”
所以我同意巴林古尔德的时间：1887年9月29日星期四至9月30日星期五。
Finley Christ和蔡司勒认为发生在1889年9月24日.
BIRLSTONE RAILWAY 认为是1887年9月16日。