科学的态度是祖先说能治未病它就能治未病？

中医靠什么“早发现，早治疗”，张玻璃怎么就没有“早发现，早治疗”呢？

其实我是很客观看待中西医的，不过有些人就喜欢抬杠，咄咄逼人的。那咱就说一个病，风湿骨病，不用激素，哪家西医院能治好？激素的副作用不用我说吧？中医能治好，承认吧？咱可以找医院治啊，用实践检验。

A: 1+1=2
B: 1+1=3
楼主：客观看待二者之争。

可怜的楼主，脑袋被踢坏了，郎中也没办法

实践是检验真理的唯一标准，别抬杠，抬杠没有用

激素的副作用，抗生素的副作用，现在西医自己都承认吧。那么，不用激素，哮喘，西医能治吗？中医能治。一分钱没花，治好一个八岁小孩儿的哮喘。
风湿骨病，不用激素，西医能治吗？中医能治。

都是外行，抬杠的，太没劲了。拜托不懂医的，甚至都没看过中医，没吃过中药的，别说话了。没有发言权。

治未病？烟盒上写着吸烟有害健康，酒盒上写着饮酒有害健康，这算不算现代医学推广宣传的治未病？中医认为饮酒可以活血，但古代的酿造能力比不过现代，古代的酒是低度数酒，那时候推崇饮酒可以，现代的酒动不动五十多度，喝了纯粹是害处，按理说这个时候中医应该站出来说时代变了大家别喝酒了，但至今中医还是说饮酒活血，明明随着时代变化东西本身已经变了，但中医对这个东西的解释却不变，这就是中医发展的一个重要问题。

中医粉逆风拉偏架，怎么好意思说客观对待。。。

况且你还自学中医网络看诊，胆子够大的

我们认真讨论下治未病。寓言故事扁鹊见蔡桓公中，扁鹊借自己x光眼看出蔡桓公有病，但是蔡桓公没症状，说自己没病，等到发病了，治不了，扁鹊跑了。你想想，谁没病找中医把个脉？都是有症状了才看。但是西医号召定期体检，还用b超、x光机，真正治未病。
如果你把养生那些当作中医治未病，西医也有养生，保健品非常多，煅练方式也有很多。
其实哪有中西医之分，李时珍见了新的医术都要学，现代中医反而固步自封了？