许多正典年代学家都颇为苦恼。就好像故事里面那些有意为之的混淆视听，糟糕的手写笔迹还有明显的前后文不一致还不够添乱似的，原著中还得加一个令人费解的华生妻子问题。
华生结了几次婚？这些女人从何而来？她们又归于何处？
之前，我曾两次应用最基本的福尔摩斯原则——“当你排除了所有的不可能，剩下的无论多么不可思议，那便是真相”，成功地研究了比较困难的正典谜题。但是针对一个问题，我又对此原则做了增补，那便是：“在你考虑不可能的事情之前，先研究一下可能的事情。”
这篇文章将会把此方法应用到华生医生的妻子问题上。
建立一个正统的编年史不是因为信息匮乏，而是因为难就难在信息过于丰富。几乎在每篇故事中都提供了关于案件时间的直接信息：时间、日期、地点和事件。而次要的推论，如报纸在一周中的哪几天出版，什么时候更换了首相，以及在星期天可以或不可以做什么等，比比皆是。关于华生医生和他的婚姻状况的信息是建立时间线的一个重要因素。关于华生的婚姻状态，正典提供了几种信息。
华生婚姻的直接状态表述：
包含华生已婚的直接表述的案件有11件：
证券经纪人的书记员、皮肤变白的军人、歪唇男人、工程师大拇指案、博斯克姆比峡谷秘案、临终的侦探、波西米亚丑闻、最后一案、五个橘核、海军协定、第二块血迹。
包含华生未婚的直接表述的案件有4件：血字的研究、斑点带子案、贵族单身汉案、四签名。
有一件案子没提到华生的婚姻状况，但是却表明华生医生直系亲属近日亡故。这件案子是空屋。 “我不知道他是如何知道我居丧的消息的，他用动作代替言辞表达了自己的慰问。“
华生婚姻状况的间接表述：
正典年代学家根据华生是否居住在贝克街来推测他的婚姻状态。然而不同的年代学家、福迷会针对案件得出不同结论，我的分析如下：
在9件案子里，我推测华生不是和福尔摩斯一起住。
最后致意、王冠宝石案、红发会、显赫的主顾、蓝宝石案、爬行人、狮鬃毛、戴面纱的房客、身份案。
在34件案子里，我推测华生和福尔摩斯一起住（或者他们一同出行）。
魔鬼之足、三个大学生、肖斯姆比别墅、马斯格雷夫礼典、格洛里亚斯科特号三桅帆船、住院的病人、赖盖特之谜、绿玉王冠案、铜山毛榉案、银色马、希腊译员、巴斯克维尔的猎犬、诺伍德的建筑师、跳舞的人、修道院公学、黑彼得、米尔沃顿、金边夹鼻眼镜、失踪的中卫、格兰奇庄园、恐怖谷、维斯特里亚寓所、硬纸盒子、布鲁斯帕廷顿计划、吸血鬼、三个同姓人、雷神桥、退休的颜料商、六座拿破仑半身像、三角墙山庄、红圈会、弗朗西斯女士的失踪、孤身骑车人以及黄面人。
其余17件案子我给不出确凿观点。

年代学家把其中大多数福华二人同住的案例作为推测华生那时已婚的证据，把那些不同住的案例作为华生当时未婚的证据。虽然这种信息作为年代的线索很不错，但是它的负面后果就是会让华生结婚的次数变得非常荒谬。用这种方法去断定年代的话，基于不同的年表可能会让华生结了又离，离了又结高达13、14次！明显不对！如果非得严格按照正典给出的信息走的话，我们似乎已经达到了归谬法程度。这都不叫奥卡姆剃刀法了，简直要叫奥卡姆电锯法。因此我们得用别的思路来解决这个难题。从方法论的角度来说，年代学家把华生的婚姻状态和居住情况当做自变量：知道了它，我们就能知道另一个事的情况。如果说，它们是因变量，知道了它们也不能必然告诉我们其他事情的变化呢？
我通过调查19世纪以及20世纪前叶的英国婚姻机构来开始对这个问题的研究。早在1857年之前，婚姻本质上是一种不可分割的终身结合。教会可以批准离婚，但它其实相当于我们现今时期的分居。丈夫和妻子可以不生活在一起，但是他们不能再结婚了。依法获得离婚的唯一途径是通过议会法案，这种渠道只对非常、非常有人脉和非常富有的人开放。从1700年有这种方式的离婚以来，接下来的157年间，只有317桩离婚得到了批准，相当于全英国每年只有2对夫妇离婚了！
1857年的《婚姻诉讼法》使离婚和婚姻诉讼法庭可以在一方证明另一方犯有私通行为的情况下批准离婚。这一点很困难，即使对丈夫来说也是如此，但妻子必须证明其配偶有严重的私通行为。这一额外要求在1923年被废除，但私通仍然是离婚的唯一理由。直到1937年才发生下一次法律修改，因此在福尔摩斯的时代，法案就是1857年颁布的那一版。在1857年的法案之后，离婚比1857年之前更加普遍，但仍然不多。从1857年到1918年，每年每1000个婚姻中的离婚率约为20/1000或约0.2%。相比之下，1994年的离婚率为50.2%!

这当然不意味着每对夫妻都生活在婚姻的幸福中。我不认为男女之间的婚姻关系至今有多大变化--人还是人，男人还是男人，女人还是女人。大多数城市下层阶级（用维多利亚时代的说法）根本不结婚，而且无论他们是否结婚，如果这段关系不美满，他们就离开对方，也许再找另一个伴侣。在乡下，由于教会的影响比较大，更多夫妻开始正式立下承诺。
然而，对于中产阶级，在我们现在所说的 "职业人士"（包括法学、医学、军事、宗教等领域），离婚大大损害了当事人的地位。例如，公认的航海史学家鲁珀特·托马斯·古尔德，他在格林威治修复了约翰-哈里森的航海天文钟，离婚后被迫离开了岗位。如果玛丽莫斯坦与华生医生的婚姻也以离异告终，那么华生医生也会面临如此下场。这根本是不可能的。离婚会影响到他作为医生和作家的社会和职业地位。
鉴于从正典中观察到的情况、当时的离婚法律、夫妻间的关系（无论在什么时代）以及离婚的社会影响，我想为约翰华生的婚姻生活提出一个完全不同的情形。我为华生提出了一个简单、直截了当的，而且在当时来说是正常的，尽管有时颇为痛苦的婚姻关系。
四签名之后不久他迎娶了玛丽莫斯坦小姐。
他们一同生活了一段时间，没有证据显示他们有孩子。
华生与妻子的同居生活有一些记载在了正典之中。在这段时期，华生经常为了和福尔摩斯办案而离开。
在其他的时间中，没有任何原因，华生就是在或不在贝克街住。如果你注意那些他在贝克街时发生的案子，即便不同年代学家的案件排序不同，这些案子仍然是贯穿了福尔摩斯的职业生涯。华生医生要么一直住在贝克街，或者根据需要来贝克街住。并且他会根据情况需要，不定期地居住在贝克街。

我的结论是，在某个处于正典早期的时候，他们的婚姻就失败了。由于上述所有实际原因，他们不能离婚，所以他们只是分居，有时候他们能达成和解。他唯一这段婚姻持续了多长时间？我认为它一直持续到死亡将他们分开。因此，在正典所涵盖的时期内，在他与妻子关系好的时候，他们住在一起，但在不好的时候（或长或短），他们分开居住，华生医生住在贝克街。
他们的婚姻为何不幸福？可能福尔摩斯在爬行人的电报中的口吻“如方便速来，如不方便亦速来！”指出了华生婚姻的压力所在。如果你看看正典中给出的华生短期离开妻子去办案的理由，我觉得这些理由并不可靠。
在最后一案之中，他的妻子外出访友了，多么方便的一个理由。在五个橘核中，他的妻子去娘家省亲。在海军协定中，在刚结婚之后的七月，华生的妻子就立刻同意他去找福尔摩斯。这样说我很抱歉，但是这些理由听起来就像他们分居时的一些借口和说辞。
我们是在用数百件案件之中的区区60桩来审视这个问题，华生医生肯定还有很多其他离开妻子去找福尔摩斯的借口。这算是哪门子婚姻呢？无论是不是受了华生和福尔摩斯的关系影响，这段不快乐、不稳定的反复分居婚姻虽然令人难过，但总比华生娶了4、6、7，甚至13个妻子的解释来得要好。
最终一案中给了我们一个至少能解释华生婚姻部分问题的重要线索。（应该是空屋？可能作者笔误。——译者注）“我不知道福尔摩斯是如何知道我居丧的消息的，他用动作代替言辞表达了自己的慰问。“我们知道华生医生在英国举目无亲，所以福尔摩斯所说的应该不是华生的亲戚。这说的应该是华生的妻子，或者孩子，或者是母子二人。福尔摩斯离开了2年，也许从福尔摩斯的“干涉”中解放之后，这次华生夫妇的和解比以前更加和谐，并且生了一个孩子。在维多利亚时代，即使有医生和助产士在场，分娩对孩子或母亲来说都是一件危险的事情，而且往往是致命的。婴儿的总体死亡率很高，仅在出生第一年就有多达15%的儿童死亡。然而，有一些案件具体提到华生是已婚状态，而且这些案件一般被年代学家放在福尔摩斯归来之后，所以空屋里提到去世的亲属不是华生妻子的话，一定指的就是华生不满2岁子女的夭折。
福尔摩斯接下来的话让我看到了他在社交和情感方面的无知，并为他的干涉提供了一个可悲的理由，"工作是悲伤的最好解药，我亲爱的华生......"是的，解决悲伤的办法竟然就是多和福尔摩斯在一块工作。（正是这点毁了华生医生你的婚姻！）这句话就像福尔摩斯对华生的兄弟的手表发表的同样不经意的评论，给华生带来了巨大的悲痛。
摆脱了那些臆想出的结婚离婚、华生搬进搬出贝克街之后对于年表的桎梏，我希望比我更有学问的福学家能出台一份新的年表。这份年表将会把华生的婚姻以及在贝克街的居住情况当做独立的变量。这样的年表将比过去的年表更直接、更符合逻辑、更简明。

译者（也就是我）后记：
这位作者将华生的婚姻简化，把华生的婚姻次数减到1段，并且将华生婚姻和在贝克街的居住情况解除捆绑，作为独立的变量，让年表的推定变得简明，解放了年表推定的复杂矛盾情况。
但是他说的是否完全可以被接受呢？他的理论非常完备，但是在皮肤变白的军人这一篇中，福尔摩斯的一句话没有被作者提到：
The good Watson had at that time desertedme for a wife, the only selfish action which I can recall in our association. Iwas alone.
那个时候好华生因为 a wife 离开了我，这是我印象中，我们交往关系里的唯一一次自私行为。我孤独一人。（这时是1903年1月）
当然了，原文也说得并不清楚。这是作者所说的华生和玛丽的反复分居和和解吗？可能不是。因为福尔摩斯说这是印象里华生唯一一次自私行为。并且说的是a wife, 不是 his wife. 说明很可能这是一位新的妻子。
我认为作者理论的可取之处没有被这处问题所埋没。作者虽然认为华生只结了1次婚，但是在空屋之前使用他的理论依然能解决一些问题，因为这篇文章最大的贡献就是尝试剥离华生婚姻和他是否居住在贝克街的绑定关系，可以让年代学家从其他角度去分析案件的发生时间。
但是他的理论仍然解决不了一些问题。比如四签名之前发生的那些提到妻子的案子，究竟是怎么一回事。针对这些问题，有的年代学家提出华生结了3次婚。
这篇福学文章并没有解决我的所有疑惑，但是作者说的很多内容开阔了我的视野。
这是我福学专著翻译板块的第一篇文章。以后尽量一个月能翻译一篇。

已全部发完。共6楼。

1

2

好翻

3

4

作者和译者都很棒