真动物迷吧 关注:5,461贴子:337,885
  • 23回复贴,共1

请看这段关于鄱阳湖建水利枢纽对该地生态的利弊之争论

只看楼主收藏回复


辩论第1页

辩论第2页

辩论第3页

辩论第4页

辩论第5页

辩论第6页

辩论第7页
以上是出现在百度“白鱀豚”吧的一位关注鄱阳湖水环境的热心者和一位自称是关心乡土民生的赣籍人士关于鄱阳湖建水利枢纽到底会不会影响鄱阳湖淡水生态环境,特别是鄱阳湖长江江豚的生存环境,但会让鄱阳湖东岸得到充分灌溉和用水。对此,很多人对此提出疑问。但这个鄱阳湖要建水利枢纽,世界自然基金会是在呼吁放弃这一工程的。所以,其中对自然生态、沿岸民生利弊只有请大家来谈论下。或者,有没有好法子,哪怕是异想天开的想法,提出来让大家参考下。虽然这个问题我们不能左右,但自然生态和人与生物圈的正面舆论还是需要存在的。


IP属地:湖南1楼2022-10-08 16:39回复
    @🌸水中花 @江东豪客猫盟人 @西狂剑侠◎杨过 @落霞多鹜 四位来看这七页的对话,关于江西鄱阳湖,中国最大的淡水湖修建水利枢纽会不会对鄱阳湖及其支流造成淡水水环境、生态特别是鄱阳湖生活的长江江豚(包括可能幸存的白鱀豚),还有以白鹤为首的候鸟种类群体负面影响否?而造成淡水水环境、生态负面影响背后难道会像一些乡土观念厚重的用户网友所称,会方便沿岸用水,甚至摆脱外出打工,甚至富足一方的可能?


    IP属地:湖南2楼2022-10-08 23:14
    收起回复
      @三狗爸爸 @坏坏多比 @小生阿亮 请看这里,关于鄱阳湖修建水利枢纽对湖畔周边自然环境、民生用水的争辩,三位相信对长江淡水生态的了解是比较深入的,觉得如果不建水利枢纽,那是否影响湖畔农业人口的农业灌溉,如今鄱阳湖周边真实情况的农业处境是如何的?如果建了水利枢纽,那对鄱阳湖的候鸟种群和长江江豚有什么补救办法?事实上这建还是不建,我们和那位要求建水利枢纽,漠视生态环境保育的赣籍所谓“爱乡人士”都是做不了主的。


      IP属地:湖南3楼2022-10-09 14:45
      收起回复
        @眉目初见 你好!看到朋友你的留言了,但百度“白鱀豚”吧那篇讲WWF(世界自然基金会)呼吁鄱阳湖放弃建水利枢纽的讨论主题你回复的内容被隐藏了,但我的回复能够看到你回复的内容。这个鄱阳湖地势很低,现在枯水了,得到湖中央去接水,这用水的问题的确很紧迫。对此,除了在鄱阳湖建水利枢纽,你认为还有什么办法方式解决赣北鄱阳湖周边灌溉用水问题?


        IP属地:湖南4楼2022-10-09 15:04
        回复
          对于方便取水,富足一方的想法,从鄱阳湖水利厅所持方案的目的性来讲,就可以算作不可能实现了。官方称该项目为生态项目,所建设项目与不设有通航的作用,所以是不会发展水利达来经济利益的。其次对于取水问题,该项目主要目的是为了调枯,而对于百姓取水,周边居民等民生问题在项目方案是未提及的。综上,我认为该项目仅是一个具有争议的生态项目,与民生与经济无关


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2022-10-09 15:06
          收起回复
            坚决反对鄱阳湖建大坝


            来自手机贴吧6楼2022-10-20 09:30
            收起回复
              @南京唯物 记得您引用过管仲的治国之策《管子·牧民》之句 “ 仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱 ”来形容一个国家或地区的民众对野生动物、自然生态的保育看法。眼下这鄱阳湖建水利枢纽的事也实际深刻的上演了这句名言,有很多赣省的乡土情结很重的人士都支持建设鄱阳湖大坝,以来改变鄱阳湖沿岸的农业灌溉问题,保持鄱阳湖的鱼米之乡的富庶,特别是不让本地青壮年再外出务工。但有说建坝就会毁坏鄱阳湖的湿地、淡水生态,造成野生白鹤种群、长江江豚种群等珍稀动物的灭绝。那即便建了鄱阳湖水利枢纽,那能够得到实际上的水利灌溉吗?鄱阳湖现在都水面积大大缩小出现草原了,哪里还能提供水资源给湖畔的农业灌溉。请看镇楼处的争论截图。


              IP属地:湖南7楼2022-10-22 17:34
              回复
                @德兴盆景 你好!这个鄱阳湖建水利枢纽到底是利大于弊,还是弊大于利?长远的来看其水利工程的灌溉作用。对生态环境影响是必然的,像鄱阳湖的沙洲为白鹤(又称雪鹤)等候鸟南下迁徙提供歇息之地,但建水坝必将摧毁这些沙洲,而迁徙到鄱阳湖的白鹤基本上是这种涉禽鸟类动物物种的野生种群60%。除了候鸟,这鄱阳湖的长江江豚也会堵住长江到鄱阳湖的水道,眼下鄱阳湖也枯水了,没有水建坝如何引水。


                IP属地:湖南8楼2023-01-02 18:41
                回复