一日看Yuri翻译的IS-3资料图片，发现如下描述：
具体来说，这个所谓的122mm钝头被帽弹能在正对的情况下于200m或更近处直接击穿-3的首上。

..然而大家都知道压根就没有什么122mm钝头被帽弹，这玩意九成九就是122mm APBC Br-471b，老朋友了。
200米处它的60度穿深其实并不高，近距离最多3.5英寸，甚至更低，我盲猜一个85mm。

综上，-3首上正对110mm/59度，等效大约85mm/60度轧制钢，装甲系数约0.77
原因？这鬼知道，大抵又是装甲硬度过高。

顺便一提，122mm钝头弹甚至无法在600米击穿虎王100mm/50度的首下。
这就很尴尬了。单从数据上讲，这意味着虎王首下防弹能力与杠三首上相近。而且还没打穿，优势在我。

应该是早期的慈父3和后来的存在品质差异

Is3因为Y字焊缝，长度太长，结构复杂，而且位于命中概率高部分，装甲的强度会大受影响。

所以Is3首上说防护达不到理论数值是肯定的。

看看各国坦克测试，都是焊缝附近防护数值大大降低，这还是常规的两面衔接焊缝，要是Is3那样的Y字形焊缝，真的是不可想象的。

其实车首防护提高最简单的就是加大厚度和倾角，也就是Is2M1944和Is4、770的路线。
Is3/7/8这些撅嘴鱼实际上都是误入歧途的表现。

你之前发的那个正面很多弹坑的慈父3照片。因为没提测试条件，就只有图片，很容易被人误解105无法破慈父3的防。而以色列人自己却说105能在正常距离击毁慈父3。量产的is3首上是110mm后，复合角60度，这个是被105在正常距离下拿下的。

问题是is3因为这张图被苏粪带节奏，现在网络上的一个主流观点，几乎被认可，几乎大部分人，不管是军迷还游戏党直接说IS3免疫105，128一切动能弹，理由就是钢针都打不穿，二战动能弹算老几。贴吧还有爆论，认为大量装备is3可以平推德三。。

要不要看看侧面90mm/60°表现