1. 退休的颜料商
案件类型：谋杀
案件难度：简单。属于是前期证据和材料非常少，需要实际去探索的类型。
福尔摩斯在本案中使用的技能：
1. 良好的人际关系：动用好友华生帮忙调查，跟随安伯利；找人去偏远地区发信调虎离山；和同行侦探能保持合作关系。
2. 现场调查能力：进入安伯利的房子进行勘查，发现线索。
3. 犯罪心理侧写：根据安伯利的行为，对其人格和性格进行判断。
案件复盘：本案线索较少，前期得到的报案人自陈如下：怀疑自己的妻子和自己一朋友有染，然后盗取了家中的钱财，逃之夭夭。他当天买了两张戏票，结果妻子没去，自己去了，通过给华生看妻子那张没有用掉的票，强调了自己当日行踪符合自己的描述。
案件侦破思路：本篇故事一开始，线索极少，福尔摩斯通过最近的一条线索，打破僵局。根据华生报告给他的那张戏票号，福尔摩斯设法去核实，当日该座位相邻的任意一个座位都没人做，说明那天安伯利自己也没有去，与他的自述相矛盾，于是判断他撒谎了。他撒谎必然有原因，所以福尔摩斯必须顺着调查下去。他决定用一招调虎离山计，让一个自称了解失窃钱财下落的牧师给安伯利写信，观察安伯利的行为。安伯利显得很不情愿去，这非常反常，加剧了福尔摩斯的猜想：报案人明明丢了钱财，但是知道了钱财线索却不积极去了解，说明很可能根本没有失窃这么一说，很可能是贼喊捉贼。于是他执意让华生带着安伯利去了解，等安伯利走了之后，福尔摩斯去实地调查了。福尔摩斯怎么知道安伯利是在家杀死的妻子和朋友呢？他这时候还不知道，他需要去收集新的信息，因为本案信息很少。
到了安伯利的家，福尔摩斯做出以下判断:1.安伯利在妻子失踪之后，还有心思刷油漆，很可能是用油漆盖住别的恶臭味，这更加剧了他的怀疑，安伯利的房子可能就是案发现场。2.福尔摩斯发现了煤气管道和房子的特殊位置，并且根据他对安伯利的心理揣测，感觉这里有一件能通进煤气的屋子。3.之后福尔摩斯进入了这件屋子，发现墙上有没写完的字迹，很可能是安伯利的妻子和朋友的垂死挣扎。4。最后他击溃了安伯利的心理防线，安伯利的失态行为基本相当于是承认了罪行。
定罪证据：最后警方在福尔摩斯的指导下，在案发居所的废弃井里发现了两位被害人。
福尔摩斯本人在这件案子里以他突出的实践能力担当了最重要的破案人，华生等人的配合也在他的指挥之下。这件案子读者能在谜底揭晓前破解吗？我认为不能，因为本案的线索都是随着角色的探究发现的，并且没有给读者思考的空间。本案实际上有非常多的线索，最重要的一步是：推翻报案人的自陈，然后把所有精力都放在研究他本人身上。如果华生没有记住安伯利的那张票号，那么本案不会这么容易被破。并且，票号一事也相当幸运，当天竟然31号票的左右都没人坐，但凡一个人来了，那么就不好判断了。另外，福尔摩斯对于安伯利的犯罪心理侧写也是在他发现罪恶的蛛丝马迹之后才做的，相当于从外显行为倒推内隐心理，并不是十分的准确。还有，福尔摩斯让华生全程陪同安伯利，完成调虎离山，却没有告诉华生他身旁的这个人很可能就是杀人犯，无疑给华生增添了危险。
细节疑问：
福尔摩斯说在那件屋子的墙壁上发现了用紫色铅笔写下的：“我们是……”可以作为证据，但是这些字是在被害人垂死挣扎时候竖着在墙上写的，我很怀疑后续和他们二人平时的文书资料中的笔迹能对得上。好在后续安伯利的行为基本坦白了他的罪行，并且发现的尸体成为了关键证据。再就是，这件屋子里并没有发现那支紫色铅笔，福尔摩斯对警官说：“如果你们在被害人身上发现了这只铅笔……”警官说：“放心吧，我们会努力寻找的。”但是两个垂死挣扎的人还没写完就一命呜呼，这支笔他们还会放回身上吗？安伯利在移动尸体的时候一定发现了地上的这支铅笔，他应该也会找到墙上的字，他作为一个颜料商，不会把字刷掉吗？福尔摩斯没有说完，就被警官打断了，我估计福尔摩斯认为，这字实际上和本案并无关系。当然了，此人改造这样一间屋子，只犯案过这么一次吗？我们无从得知了。本案还有一个值得关心的问题，安伯利的妻子到底和安伯利的那个棋友是否有染？福尔摩斯很果断，他说无论是真是假，这个安伯利都怀疑是真的，从结果来看，也不再重要了，因为他真的干掉了他们。
结语：这一篇故事没有很多出彩的地方，也没有令人失望的地方，福尔摩斯和华生的表现都比较不错。案件推理本身也没有什么问题。

2. 肖斯科姆别墅
这篇没有很多推理内容，基本上就是福尔摩斯产生了一个假设，然后去验证。而且本质上福尔摩斯搞错了，诺伯顿没有杀死姐姐。但是本案不能怪福尔摩斯，因为本案是开端只是弄清楚诺伯顿行为异常的原因，并没有更多证据，重要的是福尔摩斯去揭开了这个谜团。所以本案不做过多评价。
3. 戴面纱的房客
本篇更没有什么推理内容，只是福尔摩斯和华生去了解了一位女士的经历。

4. 狮鬃毛
案件类型：“谋杀”（意外事故）
案件难度：简单。但是福尔摩斯在这篇故事里犯了基本错误，使得案件侦破过程被拖长了。
福尔摩斯在本案中展现的技能：
1. 知识储备。
2. 现场勘查。
案件复盘：本案不需要过多复盘了，我想直接指出本案侦破的正确流程。在一个分岔路上，福尔摩斯走上了错误的小路，然后一去不返，直到故事最后才“回头”。那就是，福尔摩斯凭借着岸上的毛巾还是干的，来判断死者根本没有下水，因为下水之后上岸要用毛巾擦干身体。说老实话，他的推理甚至违背了他的“演绎法”。后来他承认了，自己的反应非常迟钝，实际情况应该是死者跑上岸之后没来得及用毛巾擦水，因为他在水里遭到了攻击。福尔摩斯甚至没有在意死者身上有没有水，衣物是潮湿还是干燥，此外，他看到那些伤痕深浅不一，并且有渗血点，这种特征他都没有往水母上面去想，如果不是他读过那本描写过水母的书，不知道他什么时候才能破案。当然了，这里可能作为读者的我，有一个不公平优势，我生活在海滨，很了解海蜇（水母的一种）蜇人之后留下的伤痕。不了解的人，可能比较难想到？
结语：这篇会收录在我的“福尔摩斯差劲表现”名录之内。

下周预告，会讨论吸血鬼、三个同姓人、雷神桥之谜、爬行人里面值得讨论的推理情节。正好下周之前可以再重温一遍。

人麻了，太容易吞楼了。要逼得人写福尔摩斯论文发表才行吗

大工程啊

5. 爬行人
案件类型： 并没有发生实质性的案件
案件难度：难以说明。多少有点超自然了，打上这种猴子血清不仅能恢复青春，还能像猴子一样攀岩，连狗都把他当成猴子。本案没有多少值得说的内容了。

6.雷神桥之谜
案件类型：“谋杀”（自杀）
案件难度：适中。福尔摩斯的表现相当地不错，思维敏捷，富有活力。
福尔摩斯在本案中展现的技能：
1.用诈来虚张声势，套取信息。
2.现场勘查。
案件复盘：本案的关键在于理清案件核心三个人物的关系和动机。福尔摩斯通过虚张声势、询问旁人、直接盘问等一系列方式收集到了可用的信息，最后得出男主人喜欢教师，教师不一定喜欢男主人，教师对男女主人都相当礼貌，女主人对教师非常嫉妒和愤怒，男主人对于女主人丧失了兴趣。由此说明女主人的死，男主人有理由犯案，教师缺乏充分理由，并且女主人的死能使得教师陷入不利处境，乃至被判有罪。因而洗刷教师罪名的方式很可能是证明本案是女主人自杀嫁祸于教师。以下是故事中发现的证据。
1.女主人死时手里紧握着教师写给她的见面答复。排除了非教师的凶手在杀死她之后，塞入纸条嫁祸于教师的可能。结论：要么是教师约出来她杀死了她，要么是女主人自己紧握着，想要嫁祸教师。
2.和子弹相同孔径的枪在教师衣橱里被发现。看似说明教师拥有作案的工具。实则经不起推敲。因为如果是教师所为，本案显然是她经过精心筹备，约女主人出来杀死她，但是作案工具却藏得这么刻意仓促，明明可以扔掉，非要拿回来藏在自己的物品里。说明很可能，仍然是嫁祸教师。后来得知女主人他们家有两把这种手枪，可以得出可能性：真正的凶器不是这把，而是另一把。问题：那把枪去哪了？第三条证据将解决这个问题。
3.在案发现场雷神桥的石头栏杆发现一处撞击痕迹，福尔摩斯通过实验成功复刻犯罪手法，女主人把枪绑在石头上，开枪之后石头坠着手枪打到栏杆，掉入湖里。
细节疑问：首先，本案没有更多去介绍关于火药痕迹的情况。在跳舞的人那一篇故事里，就是否是自杀，描写过关于火药痕迹的推理。其实这件案子应当能在女主人的手上发现一些火药痕迹。并且没有后文提到打捞工作具体进行是否顺利，不过这件案子就此尘埃落定，说明余下的内容不必赘述，应当正如福尔摩斯所预料了。唯一还有一个疑问，那就是福尔摩斯借用华生的手枪实验了犯罪手法，在栏杆上击打出了和案发时候形状和大小的痕迹，我想知道这是否和手枪的型号有关？难道华生的枪正好和那一把型号相同吗？
另外有一个福学家G莫里森说，900克的枪绑上4.5米长的绳子再绑上重石头，需要击打5次才能形成故事中那样的痕迹。不过，这个问题我认为和故事里的那个栏杆材质也有关系，硬说肯定是能说得过去的。所以这个问题可能不会成为把整个推理过程“翻盘”的力证。
结语：这一篇较为罕见地出现了“作案手法”的解释，还是比较新颖。福尔摩斯机智灵敏，精力充沛的形象也令我很满意。

7.三个同姓人
这篇基本也没有推理成分，但是故事比较有趣。
8.吸血鬼
这篇既没多少推理成分，还没有趣味…

下周估计只说显贵的主顾这一篇了。皮肤变白的军人、王冠宝石案和三角墙山庄我印象中推理性都不强…

很好看啊！加油