超理吧 关注:14,733贴子:160,978
  • 22回复贴,共1

建议大家在超理的时候,尽量不要太大程度推倒地球的科学规律

只看楼主收藏回复

超理的时候最好仍然遵守地球上的一些非常基本的科学规律,这样更能确保整个超理体系的自洽性,以免出现类似于“民科不相容”的现象,
比如说,尽可能避免“xx不存在”(其中xx是地球事物)等等这样的说法。
超理更大程度上在于增加新的东西,而不是“消灭”已有的地球理论,比如很多现象被归结到发功、锑场这样全新的概念上,以这种全新的概念作为超理物质/理论成立的条件。
至于民科的理论,超理化的时候往往都经过一定程度的改编,以适应超理的框架(特别是要拿来引用和拓展的时候)。
放上一段qq群里的相关的讨论内容截图。


IP属地:上海1楼2022-10-21 17:18回复
    放上两个或许是比较正面的例子
    第一个:

    第二个:


    IP属地:上海2楼2022-10-21 17:29
    回复
      另外,在分析超理事物、理论的时候,希望能多一些像科学家那样对理论进行“适应、修正、……”的态度(不知道表达得是否清楚,比如说,优先认为地球的大体规律适用,在此基础上进行调整,还有就是构造新事物的时候尽可能类比于地球上已经存在的东西的规律,等等),而不是像民科那样将理论“推翻”的态度,前者对应的行为或许应当被鼓励。
      欢迎各位吧友畅抒己见。


      IP属地:上海3楼2022-10-21 17:40
      收起回复
        好久没见@EwTE_H 在本吧发言了。


        星座王
        点亮12星座印记,去领取
        活动截止:2100-01-01
        去徽章馆》
        IP属地:陕西4楼2022-10-21 18:13
        回复
          “超理,就是在一定的科学基础上,提出明显荒谬的理论或所谓实验结果,从而达到恶搞、创意的效果。”


          星座王
          点亮12星座印记,去领取
          活动截止:2100-01-01
          去徽章馆》
          IP属地:陕西本楼含有高级字体5楼2022-10-21 18:15
          收起回复
            1.深层次逻辑服从或很类似现有科学的学科逻辑。
            2.行文自洽。
            ——以上2点是我所同意的。
            3.不宜过度超理。
            ——锑百原话。理论不宜过度架空。
            4.趣味性。
            ——这是我一直想倡议的:如果不是为了博君一笑,耗费自己的文笔墨水和脑细胞写一篇没有半点直接实用价值的“理论”做什么呢?


            IP属地:福建6楼2022-10-21 21:14
            收起回复
              顶一下


              IP属地:上海7楼2023-02-21 20:28
              回复