某个人显然是想反驳我这个帖子的观点:找了一些希腊化-罗马时代的军队壁画，感觉... 。首先本人澄清一下，我发这个帖子的目的纯粹就是为了嘲讽某些热衷于看图yy的西粉而已，古代各国壁画本身当然是不能用来论证各国甲胄形制和披甲率的，真正要复原必须结合文献，考古和壁画一起综合判断。

说起网上关于汉罗之争的各种撕逼斗兽，有个很恶劣的现象，他们意识不到一个问题，罗马要对比的显然应该是中国本身而不是汉，汉朝是中国的一个王朝，对应的应该是罗马的朱里亚·克劳狄王朝，或者塞维鲁王朝王朝。三世纪危机之后的罗马显然应该对应中国的十六国和南北朝时期。

假如三世纪危机之后的罗马面对十六国或者南北朝诸政权，一个南燕就足以收拾掉当时的罗马:
南燕的具装骑兵也有五万:
今者之事，王公其详议之。」咸以桓玄新得志，未可图，乃止。于是讲武于城西，步兵三十七万，车一万七千乘，铁骑五万三千，周亘山泽，旌旗弥漫，钲鼓之声，振动天地。

回到汉朝的问题上，我觉得这个人还是很有意思，他看不懂游徼和贼曹是什么吗?
秦汉 时乡官名。负责巡查盗贼。 秦 置， 汉 至 南北朝 多沿置，后废。《汉书·百官公卿表上》:“十亭一乡，乡有三老，有秩、啬夫，游徼……游徼徼循禁贼盗。”
贼曹，官署名。西汉丞相(三公)府所属诸曹之一，主盗贼事。东汉沿置，以贼曹掾为长官，秩三百石。郡县亦置，掾秩百石。
这两个官名相当于现代的派出所啊，你难道要拿派出所的军备跟正规军比么?

已知汉朝披带百分之40，已知唐军披带百分之60无一例外全是断章取义的结果，所谓的“汉朝披甲率百分之40”纯粹是根据东海郡武库和汉初的俑乱推的，比如说按照西汉初期杨家湾兵马俑来看，出土的1965件步兵俑披甲率是43％，骑兵俑是8％。可问题是，第一这是汉初时的武备，第二，士兵俑表现的未必是实战形象而是礼仪形象。
另外一个理由如下: 东海郡的武器足够武装50多万战兵，但是皮甲和铁甲却只能武装20多万战兵，但问题来了，根据《中国军事通史》和《两汉乡村社会史》的估算，汉帝国在正常状态下，仅仅拥有60—80万正卒、戍卒和卫士。而东海郡的武库，根本不可能用于武装全国的士兵。
弩537707（乘舆11181），弓77521，小计615228
　　矢：弩矢11458424（乘舆34265），弓乘舆1199316（乘舆511），小计12657740
　　甲铠：甲142701（乘舆379），乘舆铁股衣225两1奇，铠63324，股甲衣□□□万563，铁甲札587299，革甲14斤。
　　头盔：（左革右是）暓98226（乘舆678），马甲（左革右是）暓5330
　　防牌：盾102551（乘舆2650）
　　枪：铜戈632（乘舆563），矛52555（乘舆2377），乘舆鈒943，铍451222（乘舆1421），戟6634，有方78393，锻24167，小计614546
　　刀剑：剑99905（乘舆4），泾路匕首24804，锯□刀30098，刀156135，大刀127（232），小计311069
　　斧：铁斧1132（136）
——武库永始四年兵车器集簿
更何况，在东海郡所属的地区，汉军根本没有也不可能布置五十万左右的战兵！

@代强弩后将军 @咸鱼的野die @秋兰菁