网传数学家张益唐，已经攻克了朗道-西格尔零点猜想（Landau-Siegel Zeros Conjecture）。
这纯属造孽！
先谈谈证明黎曼猜想的方法问题：
1，证实。这是不可能的！有两种情况：
（1），直接证实！因为黎曼猜想主项是一个集合概念，是一个二阶逻辑问题，是变化率的变化率。是无法一次性证明的问题。只能一个个地验证。
详见智慧火花数学栏目“迈克尔阿迪亚证明黎曼猜想错误百出”；物理学栏目“黎曼猜想与物理学”。
（2），间接证实！证明所有的函数不等于0的情况下（比等于0的情况还要多无穷多个），实部大于（不等于）二分之一。
这个要求与（1）是反对关系，而不能是交叉关系。这里也有无穷多个可能，只能逐一验证，因为主项是一个集合概念，是二阶逻辑问题。
2，证伪。找到一个反例。但是，至今没有找到。
张益唐企图通过证伪的方法，张益唐表示，“如果一个朗道-西格尔零点成立的话，最后能够得出一个不等式来。而这个不等式明显是错的，于是从这里就能够推出矛盾。
从这个角度来讲，我们就从朗道-西格尔零点的存在性，得到了一个矛盾。目前来讲，我能报告的是，至少一个弱形式像这个问题方面，还是有可能做出来，但是整个technical（技术上）的东西是非常复杂的。”【未来论坛|张益唐：数论中的朗道-西格尔点问题】.。
朗道-西格尔零点被定义为广义黎曼猜想的反例，断言此类零点不存在的猜想，就是“朗道-西格尔猜想”。
张益唐想这样证明：
大前提：有一个否定黎曼猜想的Landau-Siegel“点”（特称判断I）。
小前提：这个点不存在（否定判断O）
结论：黎曼猜想成立（全称判断A）。
根据三段论规则，大前提是特称判断，小前提是否定判断，推不出结论。
张益唐采用了错误的三段论格式IOA。
三段论有256个格式，有效格式只有19个。
演绎推理要求两个前提必须是真实的，结论才有效，而张益唐用小前提否定大前提是一个不真实的。
与安德鲁怀尔斯证明费马大定理一样的错误；与迈克尔阿迪亚证明黎曼猜想一样的错误。

图1（上图）是指：左上是函数零点，左下是实部1/2；右上是非零点，右下是实部非1/2。
图2（中图）是指：黎曼猜想，零点与实部1/2重叠，零点与实部1/2一 一对应；非零点与实部非1/2重叠，即非零点与非1/2一 一对应。
左图与右图是反对关系。
图3（下图）是指：朗道-西格尔零点的实部非1/2。否定了图2黎曼猜想零点与实部1/2会一 一对应。左图与右图交叉关系，哪怕是只有一个“点”。
如果张益唐证明了这个点存在，就是说找到了这个点，也就是反例，即否定了黎曼猜想。
如果没有找到这个点，而是否定这个点，就没有任何意义，因为就是IOA格式。
张益唐论文有111页，这是不可能正确的！
因为数学目前没有制定推理和证明的规则，对一个问题的论证，三言两语还勉强应付，几十页几百页的推理和证明，没有人不出现错误。
因为数学没有物质世界检验，不像其他学科可以通过实验来验证，例如物理学的理论对不对，我们通过实验结果就知道了。所以只能通过批判完成证明。自己认识总是片面的，必须由其他人批判才能看到不足和错误。
---------------------------------------------
最后谈谈------什么样的证伪是有效的。
1，最有效的是找到反例。例如，高斯发现费马数在n=0,1,2,3,4时都是素数，如是猜想，n在任何时候都是素数，欧拉给出了n=5时，费马数是复合数。它有一个因数是641.。
2，如果不能找到具体的反例，至少应该构造出一个反例，即自相矛盾的结构，例如欧几里得证明素数无穷多个的反例：N=2x3x5x.....xPn+1。其中Pn表示假定存在的最后一个素数。于是得出矛盾。
只有这两种证伪的方法，不存在第三种方法。安德鲁怀尔斯和迈克尔阿迪亚的证明是无效的，因为他们使用错误格式IOA。