玩了战地1才知道原来我国在1914年就有了我们的第一款半自动步枪，我不是很懂枪械，但看这枪栓结构可靠性应该不会很好吧？卡点沙石进去还能正常使用吗？

简单来说还是因为没钱，二战时期美国制式步枪用的是M1加兰德，不说因为半自动而增加的子弹消耗，单纯枪支的造价就比栓动步枪高出不少

因为堑壕战大家都是拉开距离比枪法，而不是游戏里面那种见面了比手速看谁泼子弹泼的准，后期发现问题了，也出了一些解决中近距离战斗的枪械

老哥你可以今晚8点去b站up主晓枪老王的直播间问他这个问题（方式是私信他，且要在直播开始后提问），他是南理工自动武器专业的在读博士生，是真.专业人士，写过不少深度科普文，也会在直播间回答观众各种或深或浅的问题。你的这个问题回答起来应该是比较繁杂的，最好还是打赏他一下。

说一下我的理解，一战时期是真的技术问题，当年自动武器的发展还处于较为初期的阶段，设计师们出于不断试错的过程中，许多设计的可靠性和制造成本都一言难尽，比如毛瑟m1916的半自由枪机、雷明顿model8的枪管长后坐、刘将军的枪口集气式导气方式和外露的枪机框和机匣导轨、鲁哥1906的肘节枪机，都在实践中被证明是不好用的糟粕设计。一战半自动中只有法国的RSC和墨西哥蒙德拉贡的设计称得上相对完善且符合自动步枪的发展方向，前者也确实算是有了一定的装备规模。

二战时期半自动步枪依然难以被大规模装备的原因其实主要是经济原因。时间推进到30年代后期时，半自动步枪的技术已经成熟了，枪械界对单兵自动武器的设计方向也有了较为清晰的认知，同时期那些代表国际先进水平的半自动步枪设计在总体结构上已经和今天的一众突击步枪相差得不多了，比如Mas40、SVT-38、AVS-36、Gew.43、AG/m42（加兰德其实设计得挺落后的，除了排面带动原理的枪机和发射机外浑身都是糟粕设计），都是易于拆装的下机匣＋机匣盖结构且使用可拆卸弹匣供弹。但与此同时，由于20-30年代的经济大萧条，各国军费被大大限制，换装半自动的计划被一拖再拖或者干脆选择把钱投在重武器上，导致二战爆发时德、英、法、意、日都不得不拿着19世纪末诞生的栓动步枪的改进型上战场，只有美国和苏联由于自身工业能力强大且被卷入大战的时间较晚，才得以大规模装备半自动步枪。

便宜，省子弹

因为绝大多数战场交战距离都不会到smg那么近，精度、子弹威力、成本都是要考虑的，而且别被游戏骗了，游戏那是为了平衡性才做成这样的，现实中自动武器主要都是作为压制武器存在的

一战的半自动丢堑壕那烂泥坑里，能不能打响都不好说...

何不食肉糜

因为步兵菜啊，发一把半自动或者全自动只会成倍的增加弹药消耗，拖垮后勤，又不是都有美军那个后勤水平。把好枪给突击队或者高素质作战部队的精英用就行了

射程 单发威力 弹药消耗量 可靠性

一站的自动武器因为设计和技术问题，不卡壳就是成功，到战壕那种泥地能不能打响都不好说，德国的冲锋枪又贵又重，所以都是给突击队用，二战冲锋枪也是首先给老兵用，一般是班长副班长用冲锋枪，别的不说，新兵连子弹射程都不知道，再加上胡乱扣扳机，除了给后勤增大压力，也没有好处啊。