射速快在近距离优势较大，但在远距离就都差不多了。4门炮当然可以打，但你的效率肯定比6门炮的低。因为校射的最低标准是3炮，4炮想要校射就需要齐射，而6炮校射则可以用半齐射。

“高射速8寸”，这个概念能落地都啥时候了

巡洋舰由于平台稳定性和炮弹的水花问题，哪怕晴天用HE大概也就17-20km有效观察距离，而Ap的话估计超过15km就不行了。并且由于稳定性较差，超过15km炮弹散步也差。所以事实上，巡洋舰的交战距离也就10-15km才对，你火炮多意味着单位时间投射量大，你射速高能高到哪里去。连6炮的青叶古鹰都被吐槽火力太差。

4炮无法半齐射校射，火控效率低。这大概也是为什么三笠明明也是没有中口径火炮的全重炮设计，且早于无畏号，但无畏舰却以无畏号命名而不是以三笠命名的原因吧。火控上还是有差距。

而且船排水量越小，船受海况影响越大。。。。

高射速的8英寸炮，供弹机构可是重的很呐。

射速够高几秒一轮的话，6火包可以吧，4还是少点而且22到23全船成本应该加不了太多，不是条约死扣重量的情况一般会选后者

四炮不是问题，问题是你这个体量合适吗？

能打倒是能打，但意义不大
4门单装炮是对炮塔和供弹结构的多重浪费，你只能使用输弹机而不是极简的手抓，这会导致舰体上部太重，同时你的装甲会非常糟糕
同时你只要歪个头就只有2门主炮攻击了，远程优势不复存在，你因为没有装甲在近距离搏斗中会很糟糕
但如果舍弃航速，你应该能造一艘3座双联8寸的6000吨级巡洋舰，纽伦堡换炮就行【
你要再舍弃点航速你就能造简配瑞典了【

红色高加索，不知道毛子对这个4门180的船评价如何

吨位大点四五点吨上四炮火力太单薄投送量不行像红色高加索那样不如不改不如乖乖装152，吨位再轻点一两千吨平台太小像吞武里那样实战表现不行

高射速4炮大多比6炮还要重，楼主减少炮数的目的何在呢？

4门203可以上，但是炮塔和主装会被6寸乱穿，投射量劣势太大，炮战反雷击防空样样不行
这个体量就别建重巡了，真想以小博大我觉得飞机和鱼雷是更好的选择