mtf的英文是Modulation Transfer Function
国内好像是翻译成“调制传递函数”啥的
但这些都不重要
只要知道这基本上代表一个镜头的光学质量就行
mtf图表的y轴（竖的）代表光透射率
x轴（横的）代表从中心到边上一角的距离
实线是矢状线（Sagittal）
也就是从右上角到左下角的对角线
虚线是子午线（Moridional）
则是从左上角到右下角的对角线
还有的厂商会提供空间频率（Spatial frequency）
其实就是检测光线的频率
数字越高，难度越大
一般10line/mm用来体现对比度
30line/mm体现解析力
具体可以参考下图（尼克尔，你好温油啊）

而一个理想的镜头，应该有一条近乎平直的线，衰落越晚越好，并且越高越好
以“杂牌”尼克尔的50mm f1.8的mtf为例


可以看出，尼克尔的501.8非常不错的
这种程度的衰落再正常不过了
虽然定位挺高的，但也不到1000刀

接下来我们来看家电大厂的FE50 F1.8


线条的位置很高
但衰落太快
不过毕竟便宜不少
还要什么自行车

说到价格，渣能不困了
狗头专业户史诗级大作
价格只要鞋厂1/3少一点
滤镜尺寸少了20mm
重量连一半都不到的RF50 f1.8stm站了出来

然后瘪了下去
虽然三个镜头定位完全不同，但这么对比着看还是挺有趣的

聪明的你可能已经注意到了
御三家都不喜欢在官网列出自己的mtf
但适马很喜欢
以50 f1.4 Art为例

不仅有Diffraction MTF（理解成更精确的mtf就好）
还有畸变网格
甚至是不同光圈下的光衰减图表
作为一个老单反头比新镜头弱是必然的
但总的来说，还是不错的啦

除了第三方，腹肌也很喜欢标mtf
但我就要提及mtf的局限性
比如这里35f2的线条还不如1680


这是为什么呢？
因为mtf图表也会受光圈大小影响
f4比f2表现好
不是理所当然的吗？

以渣能EF501.8为例
即使是一个狗中狗
降到f8之后表现的非常出色
(图中蓝线部分)

不过腹肌的x轴只到14.2mm
因为毕竟只是半幅
没必要覆盖太多范围
但要是继续测下去
是想都不敢想的滑梯啊！

好了，我们来做个练习吧
对比下方两张mtf图
告诉我哪个镜头更优秀？

RF 50mm F1.2 L USM
NIKKOR Z 50mm f/1.2 S

综上所述，即使有着各种局限
mtf图表仍是现阶段
对比镜头光学质量最好的标准
不过，也不要矫正过头
看到一条直线就觉得这个镜头好
因为mtf是没有统一标准的
就算没作假
掺水也是很容易的
作为一个资深腹肌老哥，我明确的告诉你
以XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR为例


这个图表肯定是错的
因为我有这镜头
这玩意甚至不如1680来的锐!
色彩半斤八两！
还要2600刀！
比骚尼200-600都贵！
还慢！
还一样长！

let me do it for you ~ ~ ~

本文完

算了吧，mtf几家都有掺水，尼康mtf就不考虑波动光学，所以你会看到很多mtf到顶实测其实拉胯的东西，mtf同厂对比是可以的，跨厂就不可取了，想看理论对比可以看看小护法的专利分析

mtf的蓝实线和锐度有直接关系吗

能问问lw/ph怎么比吗？不同画幅 不同像素怎么换算？

各家 不仅限于副厂，原厂标的都不靠谱。目前最准确的最权威的参考这个网站的数据
左边是实测出来的， 右边是原厂标的（定焦算好的了 变焦更是跟标的差的离谱）


其他镜头实测数据供参考

720确实是各家堆料和技术的精华 实测出来的mtf甚至不比顶级大炮头差（边缘差点）