先说，坡很复杂，不要用mbti刻板印象硬套！谁敢我跟谁急！
我认为intp在文学和诗歌上的成就被低估了。
本文较长，感谢认真阅读的友友们！
如果友友们也有例子，欢迎来评论！
举个例子：爱伦坡，一直被认为是infp，因为人们觉得他的文章饱含感情。但是我认为他是被误评的intp原因如下：
（我就讨论fi和ti其他的s，n，e，i都先不提，尽管我有一堆证据，但我来这里不是来安利坡的，我是来举个例子，证明intp在文学上的地位被严重低估，导致许多intp被误判成infp）
支持intp证据
1.爱伦坡是推理小说之父，现在推理小说最高奖项就叫爱伦坡奖。他仅用5篇推理小说就涵盖了推理小说的所有类别。（如果Ti不高，如何达成这样的成就？）
2.坡本人在他的创作哲学中，写到逻辑对于他创作的作用。
（1）"作家写任何故事之前，都必须精心构思每一个称得上情节的情节，使之与故事的结局吻合。只有时时想到故事的结局，我们才能使故事中的所有细节，尤其是故事各部分的情调，都有助于创作意图的逐步实现，从而使每个情节都显现出其必不可少的起因或因果关系。"
不仅仅是爱伦坡，很多作家在写故事时，都需要考虑前后因果，而这，少不了分析和逻辑。
（2）"我认为《乌鸦》一诗是我最广为人知的作品。我意欲让它来证明其创作过程同机遇和直觉毫不沾边——这篇作品是用解决数学问题所需的精确和严谨一步步完成的。"
坡的乌鸦因绵绵的忧伤（不止）著名，而这一特征一直被认为是fi的结果，从他这段话，我们知道，ti也可以做到。那么，连这么富有情感的乌鸦都是ti（也需fi辅助，但ti主导无疑）的产物，那是不是他的其他作品也是以逻辑为基础的呢？我可以很肯定的说是，因为，当你细读他的作品，你会发现他字字珠玑，例如厄舍府中的“一脉单传”，开头便提到了人们将厄舍府与厄舍家族联系，“缝隙（fissure亦有脑沟回的意思）”在厄舍所唱《闹鬼的宫殿》一诗中“两扇闪亮的窗户（眼睛啊！暗喻厄舍府便是厄舍大脑的具象化）”一切都是精妙的安排，而坡的每一篇作品，都是一件精心雕刻的艺术品。
（3）爱伦坡重视科学，之前在他的《Instinct vs reason》中大篇幅的论述了”骨相”， 但当他发现骨相并不科学便将其删除。他还写了关于宇宙的随笔“Eureka”否认了流行观念中的上帝，而认为上帝是意志，人人都是上帝。
反驳infp证据
（1）人们倾向于把爱伦坡认为是infp，其实是因为他的小说惯用第一人称来写作，而他的主人公往往是情绪化的，这其实是他对人的情绪及大脑的一种探索，而主人公并不是他自己。正是因为他的文章太有代入感了，人们才会把他和主人公混为一谈。甚至Griswold在坡死后对他的诬陷都以这个谬误为基础“坡写的人物吸毒，那么坡也是瘾君子”事实上，坡的朋友都认为坡没有任何瘾君子的特征，他是个真真切切的绅士。
（2）人们对于mbti不求甚解，甚至认为我们intp没有任何情绪，有情绪的一律定为f，但实际上我们有，我和我的intp都认为人们对我们的刻板印象错了，我们在重大挫折中也会有悲伤情绪，我们在美的事物前也会感动落泪。但我们太懒，不愿意跟那些外行浪费时间。
（3）人们对intp的刻板印象导致很多intp写的文章，只要沾一点情绪都会被认为是infp，比如我，我把我的文章发到一个mbti群，他们一致认为我是infp，我说我是intp，他们居然觉得我测错了，我绝对是infp，这就是人们刻板印象对我们带来的影响，我懒得跟他们争辩，所以我来问问你们。