都知道宋的特点就是经济繁荣，工商业高度发达，但是军事是薄弱所在。
以当时北宋的军事实力，如果长期与辽国兵戎相见，这样对自己也未必是好事。
一份合约，有限的岁贡，换来百年的和平局面，从大局上或者说从当时的国际环境来说，这未必不是好事？

这里再对比晚清的第二次鸦片战争，本来应该在《天津条约》之后，就此画上句号的这场战争，却因为当时清廷上层特别是作为皇帝的咸丰帝，单方面撕毁合约，导致战争再起，这下就一发不可收拾 ，战火一直燃烧到圆明园，给英法的赔款也增加了两倍多接近三倍。还不能忘记，沙俄帝国也是眼看清朝与英法闹得不可开交，好不容易抓住趁人之危，趁火打劫的机会，不费一兵一卒就吞并北方大片领土。
《天津条约》的内容还是以通商为主，也有数额有限的赔款，但是并无意要吞并清朝的土地。
即使要认为《天津条约》仍然是一个不平等条约，但是以当时的清朝面临的国际国内整体情况而言，无疑还是两害相权取其轻，接受并履行《天津条约》其实是明智之举。
虽然这份明智之举，也有辛酸与无奈的成分，但是至少还可以留得青山在，不怕没柴烧。
而清朝单方面毁约的行为，不仅没有挽回所谓颜面，反而更加失去N多倍的权益，孰轻孰重，一目了然。

什么呀？澶渊之盟是因为宋真宗怕王超学杜崇威，他怕当亡国之君

钱给的太多

卖国？清朝签不平等条约的时候无力赶走列强也无力维持和平。而宋朝确实赶走了辽国也维持了和平，澶渊之盟这样的条约欧洲各国之间历史上签过无数，平等的和平条约在古代和现代都极为正常
你可不是什么民族主义者，你就是个不学无术的史盲而已

要是澶渊之盟是辽国给北宋岁币这种主和行为，民族主义者不会认为是卖国的

燕云本来就是很重要，况且大宋因为重文轻武加上军队整体素质战力很低，花钱买太平却不想怎么提升战斗力呢

条例有点怂了。

从辽的角度看，这是一场巨大胜利，通过外交手段获得了巨大利益

首先，檀渊之盟肯定是一件好事，停止了战争，让宋朝有了休养生息，安定发展到机会。和李世民在位的渭水之盟一样，是虽然耻辱，但对国家有利。而李世民在经历渭水之盟后，励精图治，转而灭掉了东突厥。相反，宋朝不以为耻，反以为荣，将给岁币视为合理的时候，那么整个王朝都无可救药了。

这就像学校里被收保护费，如果对面人多势众，身体强壮，给保护费是没有问题的，保护了自身不受伤害。而在这之后，应该通知老师家长，解决这个问题。而不是认为家里给的钱多，被收走一部分保护费也没有问题。

这个问题对不对说什么的都有，哪一方都有点道理。但是，签了这么个东西，去泰山封禅，就恶心人了！怎么有脸的！