春秋笔法，为尊者讳，为传者美。太史公行文，经常使用这样的笔法。经常指桑骂槐，指秦骂汉。
举个例子，太史公将刘邦踹孩子记载在夏侯婴传记中，高祖本纪只字不提。高祖本纪更是记载彭越谋反，而其被吕后派人罗织罪名则记载在彭越本人传记中。无独有偶，孝文本纪中记载刘长是病死，而其真正死因则记载在淮南衡山列传中，是饿死。
我们可以看出来，太史公在为尊者撰写本纪之时，会淡化黑料的痕迹，然后在别处揭露真相。
然而，其撰写吕太后本纪之时，却正好相反，没有任何为尊者讳为传者美的倾向，反而刻意大幅篇章书写吕后如何杀人如何贵母家。
难道这是因为太史公讨厌吕后？讨**主执政？还是因为太史公不得不屈服于汉庭官方权威下将吕后吕家打造成篡汉的角色？
非也，这是太史公保留历史真相的一个聪明做法。他将真相书写在别处。
举个例子，太史公将刘邦踹孩子记载在夏侯婴传记中，高祖本纪只字不提。高祖本纪更是记载彭越谋反，而其被吕后派人罗织罪名则记载在彭越本人传记中。无独有偶，孝文本纪中记载刘长是病死，而其真正死因则记载在淮南衡山列传中，是饿死。
我们可以看出来，太史公在为尊者撰写本纪之时，会淡化黑料的痕迹，然后在别处揭露真相。
然而，其撰写吕太后本纪之时，却正好相反，没有任何为尊者讳为传者美的倾向，反而刻意大幅篇章书写吕后如何杀人如何贵母家。
难道这是因为太史公讨厌吕后？讨**主执政？还是因为太史公不得不屈服于汉庭官方权威下将吕后吕家打造成篡汉的角色？
非也，这是太史公保留历史真相的一个聪明做法。他将真相书写在别处。
