对两种穿甲弹做穿透能力对比并不困难；只需锁定同一种标准和同样角度与厚度的靶子，然后对比其极限速度，即可分出优劣。

首先是对于8英寸左右，0度铸造钢的对比：
对于8.15寸的0度铸钢，Pzgr39/42对其的BLN为“小于2913fps”。而90mm M82对于8寸0度则是3196fps（看不清）附赠HPP礼包。需要注意的是，在这系列测试中，HPP单独标出意味着测试中没有出现CP，只能标定一个最高的，部分击穿的速度，换句话说，M82大概压根就打不穿这203mm的铸钢。

另一方面来说，M82其实可以击穿8英寸10度的轧制钢装甲，但在更高速下反而无法击穿同样厚度的垂直装甲。不论如何，这10度角度似乎是一个完全的debuff。

然后是30度，5寸左右厚度的对比。如果按照某些穿深表来看的话，黑豹贴到脸上也就这点穿深。（133mm 30度，略多于5英寸。）

但事实当然不会这么简单了。
5.19英寸（132mm)30度的轧制钢，BLA 2543fps, BLN2743fps。
M82对于同角度但略薄（5英寸）轧制钢的BLA为2654fps，大于Pzgr39/42。
39/42能以更低的速度击穿更厚的30度装甲。

然后是40度铸造装甲。
Pzgr39/42的目标是38度左右的4.65英寸（118mm）。
M82是标准的4英寸40度；
虽然39/42的靶子角度略小些，但厚度和los值大得多。不论怎么讲，118mm，38度是要比102mm，40度含金量更高的。

39/42对4.65英寸的BLN为2537fps, M82对于3.97英寸（100mm，这块比4寸还薄2mm）的BLA为2591fps。
更严格的标准和更厚的靶板，更低的极限速度。

然后是重量级对比，5英寸45度。39/42的靶板一如既往的厚些，与30度时一样，也是5.19英寸（132mm）。
一般会认为，3寸级的被帽弹根本奈何不了5寸级的45度装甲。

不过这种说法也是不客观的。3155fps下，成功击穿132mm 45度装甲。
M82对于5.02英寸（127.5mm) 的45度的BLA，则为3184fps。

一路看下来，从0度至45度，7.5cm Pzgr39/42全胜，对比的还是弹重大得多的90mm弹。不得不说德子搞被帽弹是有一手的。

@恩斯特·巴克曼 @晓攻夜习 @KwK34 @STRV_2000 @小馒头控🍐

过段时间可能与新锐的美式90mm T50系列Apc也对比一下，不过那俩可没有M82这么贫弱

当然是KwK 42打7.5cm Pzgr 39/42比90毫米M3打M82更强

看样子，不用T33神单，90L50火力不及75L70？