当然也不废话多说直接上实锤
目前的史料是：
又怡成当铺一座原架本银两万五千两自（乾隆）十二年起亦因用度不敷将本利银俱已陆续抽用

乾隆二十四年赏（和敬公主）银两万两

由军机处议复、额驸塞布腾巴尔珠尔所奏:怡成当自乾隆二十四年四月借领官银二万两生息

又查公主下嫁時賞過銀一萬二千兩金器紬緞變價銀七千八百二十八兩二十四四十四十八等年賞過銀四萬二千八十九兩又怡成當舖一座原架本銀二萬五千兩

所以客观事实是
1.乾隆十二年，和敬公主出嫁之时，乾隆就赏给和敬公主当铺，价值两万五千两，
2.乾隆二十四年又赏了和敬两万两
3.驸马借两万两入当铺内生息，而非开设当铺。
这三件事没有必然关系。
网上一些人把这三件事混淆在一起。
以下言论都是假的比如
怡成当铺是乾隆二十四年开的以及和敬结婚没有当铺赏赐【事实：乾隆十二年，和敬下嫁当年就赐给和敬，这个当铺乾隆十二年就存在了，哪来的二十四年再去开设？】
驸马借钱开当铺。【事实：是借钱入公主当铺生利息，而且当铺是2.5万白银，驸马借的是2万，数量对不上】
因为驸马借钱两万两，所以乾隆二十四年给和敬的两万两是说谎和做戏【事实：驸马确实借官银两万两，乾隆也确实给了和敬两万两赏赐】
因为驸马借钱开当铺，所以乾隆赏赐和敬当铺是假的。【事实：乾隆确实赐了和敬当铺，驸马也没借钱开当铺】。

葬礼，和敬公主等同亲王。
可能是和敬和静都是亲王，也可能只有和敬是亲王礼。

再看《壸政》这本书，也说的很清楚了。就是出嫁之时赐的当铺。