新歼20吧 关注:31,278贴子:615,532
  • 19回复贴,共1

关于筷子B的结构系数问题

只看楼主收藏回复

555千克约占筷子B结构总重的9%,按总重的±0.5%误差,也即占结构总重比例在9%±0.5%之间(考虑可能的四舍五入),那么筷子B结构总重应该在5842-6529千克之间。按最重的6529计算,假设结构系数为0.3,则正常起飞重量最高为21.7吨,比苏27SK的23.4吨整整低了1.7吨,如果按照此PPT中歼11的0.34的结构系数算,则正常起飞重量最高只有19.2吨,比苏27SK低整整4.2吨,童鞋们觉得可能否?


IP属地:广东1楼2023-03-13 08:41回复
    必须的,把可能删掉


    IP属地:广东2楼2023-03-13 08:56
    回复

      上面的PPT中 F/A-18A结构系数只有28.9%,这可能吗,F/A-18A可是舰载机!飞机设计手册中给出了F/A-18A详细的结构重量数据,结构系数应是35.7%.

      同样的,上面的F22结构系数也有问题,按照洛马公布的19500磅结构重量和29吨的正常起飞重量,结构系数应在30.5%左右。

      该PPT中还有不少常识问题,譬如将XB70当成了高超声速飞行器,一些只有PPT的东西也强行拉了出来,数据来源显也很有问题。如果说里面的歼11是老歼11A,也是有问题的 ,老歼11A主要是来料组装,结构重量和苏27是一样的,即使航电设备部分换成国产减重,但是也不可能减重到结构系数从苏27的32%增至35.9%,结构系数已经超过了F4E,减重得接近1吨,应该也不可能。


      IP属地:广东3楼2023-03-13 08:58
      回复
        看吧主的帖子就这点不好,看个帖还得运算一番。像我这种人脑就还行,吧宠的肉PU岂不要分分钟血栓?你是要杀人诛心啊


        IP属地:广东5楼2023-03-13 09:24
        收起回复
          客观


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2023-03-13 09:25
          回复
            这些网上的PPT报告可信度太低了


            IP属地:河南7楼2023-03-13 09:38
            回复
              是不是反了,J-11才是28.9%,F/A-18A是35.9%


              IP属地:广西来自Android客户端8楼2023-03-13 11:02
              收起回复
                感觉那个ppt数据有猫饼,发18不同机型先不说。苏27和j11基本上是同型号机,理论上仿制的j11应该结构重量比例和原机持平甚至降低才对,不太应该高一大截。就算考虑航电减重也不大可能高出这么一大截


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-03-13 11:39
                收起回复
                  咱们的数据没几个靠谱的。有生之年不知道能不能看到筷子和棍子的飞行手册。


                  IP属地:广东10楼2023-03-13 13:43
                  收起回复
                    研究这么细,不是1450也差不多了


                    IP属地:重庆11楼2023-03-23 00:47
                    回复