有人吗？这吧怎么这么冷？我是不是来错地方了？

这跟作者有个屁关系，金庸主角杀人的一堆，是不是说明金庸爱杀人？

呆毛她不在乎

我不知道该怎么跟你解释，毕竟我只是一个双厨读者，但我真的大受震撼

韦伯后期他都不是很在意小灰的脸了；小灰不喜欢自己脸和小时候的生活经历有很大关系

呆毛确实是锅从天上来，但这只是个制造矛盾戏剧性的设定罢了，和作者本人有啥关系

要你这么说fz三王会谈还把呆毛批的一无是处呢(不讨论对不对)，这也是老虚不喜欢呆毛吗

你都说了角色塑造没问题，那证明作者这个设定符合角色，那又怎么上升到作者讨厌呆毛呢如果想为呆毛鸣不平也没必要这样吧

格雷这种呆毛脸人设蹭热度的 更难受 师徒都差了一辈还要谈恋爱

啊，为啥会这么想呢

不会吧。呆毛被召唤的时候正好还救了格蕾和二世呢。

几年来脑子里从来没有冒出过这个想法以至于看到这个帖子的时候懵逼到不知道该说什么好。。。
事件簿根本没有写呆毛，完全是背景故事角色，没有一句话的正面描写。连活在台词里的士郎（冒险1-冒险5多次提及），得到的描写都比呆毛多。如果你不认识呆毛，你看完事件簿能得到的关于她的信息只有：性别女，无了。
哦好吧，描写骸王的时候算是有一些间接描写，感叹过原本的亚瑟王是一个多么扼杀感情、依赖理性的存在。也借凯之口算是心疼过她。
哪里来的讨厌一说啊，唉。

ok我大概明白楼主意思了，我现在觉得我们分歧其实没有那么大。个人觉得老虚与其说是不喜欢呆毛，更像是太把她当工具人在写，呆毛成了FZ故事氛围和剧情冲突的牺牲品，所以塑造上就出了问题。三田和老虚的区别是，事件簿里的呆毛是纯背景板，而不是个参与故事的人物，根本没有对她进行描写和塑造，角色们也没有恨过她本人。她可能是事件簿主角身世悲剧的起因，但并不是罪魁祸首，也并没有任何人要去责怪她。你非要说，也可以说三田把她作为了工具人，但要说这里面有什么个人情绪我觉得真的大可不必。
再往深了说就该探讨格蕾这个角色是怎么创造出来的了。这我得想想，一两句说不清。

再回来说三田对呆毛的态度。
基本只能从6-7卷找点蛛丝马迹，比如他怎么描写凯对呆毛的态度。凯口中的呆毛是好学生国王，是“理想之王”这个荒谬目标的牺牲品。从我感知到的，这些间接描写和阿瓦隆之庭的主旨是完全一致的，没有任何贬低之义。
还有就是楼上说的，第10卷末尾呆毛被五战召唤时，救了格蕾和二世的命。要是讨厌，大可不必这么设计。
再往后冒险第三卷有个心理描写细节，格蕾在解放圣枪时想，古代的王者是不是和自己有一样的眼睛，算是非常间接地提到呆毛，提到两位圣枪使用者的心境重合。同样，如果不喜欢，大可不必写这种细节。
再看看三田自己写的主角的特点，二世的人物魅力是背负着过于遥远无法实现的目标，依旧艰难挣扎前行，这和呆毛的人物内核也没有差很远吧。
可能我对三田有滤镜，但我相信他不会带着个人情绪去写任何角色。哪怕石油王这种在FSN里被人骂的角色，交到三田手上都是好好写好好塑造的。从其他作品客串过来的角色，哪个不是在事件簿/冒险里各种高光表现。