爱因斯坦曾经说过:我思考了五十年,至今也没弄明白“电是什么”,这就是他不能从微观上给“光速不变”做出解释的原因。不知道“电是什么”就搞不清楚电场和磁场,也就不可能知道电磁波在本源上究竟是什么,尽管这并不妨碍它的应用。从光的粒子性视角出发,光速有以下2个极为特殊的性质:
1,光速不适用速度叠加原理。所有物体和已知微粒子的速率都是可以叠加的,如电子、质子等,唯独光粒子不行。
2,两束光线永远也不会撞击在一起。光线在发生逆反射时,入射光与发射光也是分道而行的,在观察者看来二者好像走的是一条道,其实只是它们靠的非常近而已。在现实中,无论我们多么努力,在真空中的两束激光都不会撞击在一起。
对于“1”来讲,个人认为,并不是光速真的就不适用速度叠加原理,只是因为光的特殊性,致使这个叠加效应微小到根本就测不出来。“场”和“力线”的概念是当年法拉第为了描述电磁作用的大小和方向而提出来的,后来的麦克斯韦将其发扬光大,这无疑是一个巨大的进步,而差不多同时期的“以太”观点却被淘汰。一个好的科学交给实践,一个好的技术交给市场。
当科学技术进入一个新的时代之后,继续沿用“场”这一概念来解释光速就遇到困难了。对于如何从微观上解释“光速不变”,爱因斯坦也只能是“无可奉告”,这与当年牛顿遇到的引力究竟从何而来的问题如出一辙。
1,光速不适用速度叠加原理。所有物体和已知微粒子的速率都是可以叠加的,如电子、质子等,唯独光粒子不行。
2,两束光线永远也不会撞击在一起。光线在发生逆反射时,入射光与发射光也是分道而行的,在观察者看来二者好像走的是一条道,其实只是它们靠的非常近而已。在现实中,无论我们多么努力,在真空中的两束激光都不会撞击在一起。
对于“1”来讲,个人认为,并不是光速真的就不适用速度叠加原理,只是因为光的特殊性,致使这个叠加效应微小到根本就测不出来。“场”和“力线”的概念是当年法拉第为了描述电磁作用的大小和方向而提出来的,后来的麦克斯韦将其发扬光大,这无疑是一个巨大的进步,而差不多同时期的“以太”观点却被淘汰。一个好的科学交给实践,一个好的技术交给市场。
当科学技术进入一个新的时代之后,继续沿用“场”这一概念来解释光速就遇到困难了。对于如何从微观上解释“光速不变”,爱因斯坦也只能是“无可奉告”,这与当年牛顿遇到的引力究竟从何而来的问题如出一辙。