儒家吧 关注:26,278贴子:980,679
  • 14回复贴,共1

闲谈私有制下的兴衰发展

只看楼主收藏回复

理与事二者不可偏废相辅相成
看儒家的一些理论分明很好,一些高论也堪称经典。然而事实上比较明显的自李唐后期,华夏就在走下坡路。这个高下是对比周围国家的发展程度,到了大宋直接被按着欺负。
谈及发展主要看两项其余做补充,一是生产力、一是生产关系。然后是人祸和天灾,都是深度影响人类发展的要素。这是事的方面,理上孔孟之后发展出理学偏形而上治世部分较少。
多说一句,形而上领域是人类更高的追求。但根基仍是经世济民,二者协调不好有时理论上会有冲突
生产力发展今人是颇有体会的,古时拼命的生育男丁与今天对比鲜明。这一块发展华夏长时间的领先,到近现代才最终被西方超出。所以不能把生产力发展缓慢全部扣在儒家头上,儒家始终受制于私有家天下。乃至后期一口气上不来,彻底摆烂。
生产关系的内里就是分配权利,劳动者之上还有各种管理者。当管理者不自觉成为了老爷,百姓苦难就开始了。儒家的老爷官虽多,也不乏有志向的清官。治下一方繁荣也是有的,也有像李冰父子这种名传千古的经世济民之举。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-04-05 18:52回复
    再看朝代,新辟的王朝百废待兴。战乱之后地多人少,各种食利固化阶层多被清扫。一般来说这是王朝的成长期,虽有这样那样的不足总体上不作死就一定是上升态。直到饱和期,矛盾才会再次变得尖锐起来。
    是生产力决定生产关系,还是二者共同运作目前还有些争议。但二者对人类的发展是最直观的,它们的变化缓慢又坚固。屠龙少年渐渐的成长为恶龙,最典型的就是朱明王朝。
    家天下私有制出现后,屠龙者几乎都是无可奈何的蜕变为恶龙。以朱元璋为例,这种罕见的人杰又治下那么多利民之举但还是无法阻止子孙成为吸血者。同时士大夫阶层更是尾大不掉,富者连阡陌贫者无立锥之地。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2023-04-05 18:53
    回复
      小冰河考验的是生产力发展,阶级固化检验的是生产关系。后者是妥妥的人祸,作为指导思想儒家作为并不多。或者说没有作为到要害,自耕农破产变佃户佃户再到无地可佃最终一塌糊涂。
      所以教员那代人就开始研究这个现象,怎么打破王朝兴替周期律。
      现代的私有制国家不断的再打补丁,只能说也是一种社会进步。因人们发现经济运行需要合理的支配营养温润全身,底层不足则增加福利上层积累过多则遗产税再分配。不断的修修补补中,贫富分化仍在加剧。只因现在的权利分配掌握在富人手里,这也就是我想说的私有制想成功需要高道德来适配。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2023-04-05 18:54
      回复
        高道德人类一定能够驾驭私有制社会,因他们会留出发展空间给落后者。现实却告诉我们这个世界最多属于中等道德世界,少数的道德人士无法左右大势。从古至今,我们看到很多的人贪得无厌。如同魔怔人一般的聚集财富,须知即使猛兽也是饱腹即止与弱小动物和谐共存。人类发起疯来是可以连畜牲也不如的,这里不否定那些回馈社会者的努力但于大势无干。
        所以人类需要认清现实,根据自身的实际水准不能好高骛远。想办法渐渐的过渡到高道德社会,才是大家的福祉。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-04-05 18:55
        回复
          公有制很好的解决了人们相互侵夺问题,但也衍生出一些新问题。比如大锅饭思想,偷懒-集体偷懒-三个和尚没水吃。说到底几千年下来的私有制惯性强大,公有制属于新事物还需要不断完善。
          以私有制资本社会著称的一些国家,其实已经开始了公有制的部分实验。作为灵长类智慧生物,大家都在摸索着前行。所有制仅是工具,没有最好的只有最契合的。
          儒者,人之需也。时到今日,儒家还能不能成为人民的必需品呢?也许要很久以后才知道,但先人的经验教训还是要吸取的。哪怕教员也是好把旧书多读到,又何况我们?


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2023-04-05 18:56
          回复
            最后留一个自我检验测试下自我的道德度,比如一个陌生人贫困且无知。
            欺负他,让他为我所使为低道德
            不欺负他,最多只能到达中道德
            帮助他,让他也变得聪慧富裕为高道德
            自我检验莫骗自己,这个世界就是由中低道德人类所充斥。通过同利同志可以提升道德水准,私有制下必然卷成红海。压不住底层则造反,压住底层则如清末外来几百人就能将其打废。作为有思想的人类,何去何从呢
            儒家最终被私有家天下压垮,理与事打成两段。理论再高明,也被人们所唾弃。单方面的教化期以改变人性,很难很难。最后自身都虚伪的不得了,此事只能理事同出才有可为啊


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2023-04-05 20:02
            回复
              儒家思想与吠物思想何异?反驳到可以拆他骨架时,就不讲道理了,反咬人诽旁剩贤。儒学家能承认什么历史真相?反复屁之,唯有低级迷宫蠕蛆思维,努力仁义让些婴儒得意洋洋尽力了,狗儒秩序规矩忠君了,羊儒喻于义奉献了,这些儒学生态圈究竟是什么玩意啊?除了巩固奴隶主权威,令行禁止,消灭异端之外,就是死后轮回继续腐蛀苍生。


              IP属地:海南来自Android客户端7楼2023-04-05 20:20
              收起回复
                儒家只是强调了规则与秩序的重要性,却根本没有触碰到社会的核心问题分配问题,合理的分配刺激劳动的积极性创造性促进社会的进步发展,是社会稳定的根本。不合理的分配挫伤劳动的积极性创造性,也是社会不稳定的根源。


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2023-04-06 06:47
                收起回复