由于图片被吞，我只能复制那位♀⭕的言论了
“研究了一下那个说“轻罪女性减刑 30%”的论
文
那篇论文里对于盗窃罪的轻中重的判断只看了
金额，此处引用原文：
为排除犯罪金额对量化分析社会结构因素的影响，本文在统计不同被告人刑罚强度的基础上，区分了数额较大、数额巨大、数额特别巨大[19]
三种量刑情节（以下称为轻罪、中罪和重
罪），在同一情节下进行比较，以增强结论的说服力。根据对样本的统计，盗窃罪轻罪的平均刑罚强度为7.92，中罪为 43.03，重罪为 130.02，这些值可以作为量刑参照值，高于这些数值往往
说明刑罚对具有此类社会结构因素的被告人较为严厉，相反，则说明较为宽宥。
而盜窃罪属于男女二进宫比例最悬殊的财产类
罪名，此处引用数据：
蓝皮书指出,对假释的重要评判指标在于罪犯
是否具有再犯罪危险。对再犯罪风险进行梳理，课题组发现,从重新犯罪与性别的关系来看，以四川为例,该省在押女性罪犯占在押犯总数的
9.83%,男性占 90.17%。然而,女性“二进宫”罪犯
占在押重新犯罪罪犯的比例仅为 3.18%,男性却占
到96.82%。从这组数据对比可以看出,相较于女性,男性的重新犯罪率显著较高。
蓝皮书指出,从重新犯罪与犯罪类型的关系看，以四川为例,该省在押的“二进宫”及以上罪犯的主要犯罪类型为财产型、涉毒型和暴力型,这三类
“二进言”及以上占比超过 90%。浙江省乔司监狱对近五年刑释人员重新犯罪情况的调查也显示,财产型犯罪以 60%居绝对首位,且盜窃罪的前罪关联性高达 53%,亦居首位。由此可见,重新犯罪率最高的财产型恰恰是假释占比最高的罪行，这不得不引起我们的深思
由此可得，此篇论文得出的结论是有问题的，可信度不高。”

直接发合订本拍她脸上，把她脸抽肿

啊，那男人可真惨

数据说明不了问题。就像一个经典老梗去火车上采访，得出大家都能买到火车票一样。不是说你去火车上调查错了，而是你也应该去售票大厅和售票软件调查，最后再出结论。那么，同理。你不能光列监狱的数据，你的把公的立案破案数据和检的不诉讼数据也列出来。
顺带一提，这玩意不需要懂法，懂理懂逻辑就能理清。