俺的图图呢

意识到不对劲之后第一次进行的测试，试车场出生位置，分别对m1，a6和72a进行射弹测试，毁伤图是特别给m1的，避免看不清

然后对罗兰进行的射弹测试

上面四个事例可以很清晰的看到有一个共同点，即一开始提出的假设“攻击目标身上装甲最薄弱的位置”
之前有老哥推断说是攻击首上以上脖子以下那一块区域，但是从对罗兰的射弹实验中我们可以看到并不是这样的，而是对炮塔后部那块最薄弱等效最低的装甲钢进行了攻击，对72a的攻击也可以非常强有力的证明这一点

打72a直接砸到观察窗上，连三角区这种概略一点的区域都没砸上去，而是直接砸到最薄最脆的那一小块玻璃上，我局的很可以说明问题

为了更强有力的佐证，我还跑到那一坨MBT左侧树林里面进行了射弹，然后就发生了极其诡异的一幕

代码锁观瞄罢了，和守卫AI的锁弱点差不多

在对AMX30进行实验时，弹体在进入高抛弹道后，接近目标本体的时候在离目标大概5m远的地方连续拉了两个直角转弯，然后精确的直接砸在炮管上，而恰好以我发射时的那个角度来看，这时炮管的等效是最小的

然后，9楼的例子直接的提供了两个信息：
第一个是我最开始的斯拉夫减除写逻辑的时候懒狗直接把AI的锁弱点的逻辑搬过来用了这个论点事很有可能的，因为不同条件下验证了6遍左右（还有一次打罗兰正面没截图下来，也是直接戳的炮塔中间）
第二个是这个玩意进入高抛弹道之后的过载有可能bwd根本就没写

好，再探再报

我知道对于第二个论点雷批们可能有意见，毕竟解包解出来是7g
但是：
①之前有老哥算出来对空时过载大概是35g（原贴找不到了……）
②我在测试时这个导弹明目张胆的直角拐弯，还是连续两次
这两个点都和解包的7g完全对不上号

然后我就贴近amx30进行了一个射弹测试
结果是弹体根本无法处理好直击弹道到高抛弹道中间这一块的对目标的打击，而这一段的拼命想拐但是拐不动的感觉像极了我对疯狂做机动的a10射出去的K刺

于是，只可得一个结论，即：
7G只是弹体在从直击弹道进入高抛弹道时的过载
进入高抛弹道后或者对空时的过载BVVD可能 根 本 就 没 写

老哥之前测出来的35G的原因可能是试车场的飞机动作幅度变化不大导致数据 最 大 只 能 测 出 3 5 G，而不是导弹过载只有35G
这一假说也解释了我看到的直角转弯现象