原神内鬼吧 关注:740,218贴子:38,877,724

回复:今日首绷,再绷必究

只看楼主收藏回复

抢夺空气太生草了,改成抢水或者阳光还合理点


IP属地:山东来自iPhone客户端72楼2023-04-14 10:33
回复
    +3


    IP属地:海南来自iPhone客户端73楼2023-04-14 10:33
    回复
      你去热带雨林的下面,你看看你能活多久,只要树木足够多,最底下的树木吸收阳光少,基本都是吸收氧气>光合作用释放的氧气,只有最上面的树木可以进行光合作用产生氧气,所以总体氧气产生小于吸收,楼主这小学学历就别发帖狗叫了,丢人现眼


      IP属地:陕西来自Android客户端75楼2023-04-14 10:34
      收起回复
        没太阳,植物也是会吸收氧气的,有来有回


        IP属地:山东来自Android客户端77楼2023-04-14 10:37
        收起回复
          雨林里水都是海水倒灌进来的我就觉得这个所谓的法则就是一个笑话


          IP属地:安徽来自Android客户端78楼2023-04-14 10:37
          收起回复
            从植物固碳从而得到成长这个角度来说,植物整体必然是产氧大于耗氧的,除非个别种类植物有除了光合作用外补充能量的手段


            IP属地:广东来自Android客户端79楼2023-04-14 10:38
            收起回复


              IP属地:安徽来自Android客户端80楼2023-04-14 10:38
              收起回复
                抢夺空气确实不知所云


                IP属地:安徽来自Android客户端81楼2023-04-14 10:39
                回复
                  op可能压根不知道净光和速率是什么


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端82楼2023-04-14 10:39
                  回复
                    有没有可能须弥人吸入二氧化碳呼出氧气


                    IP属地:安徽来自Android客户端83楼2023-04-14 10:40
                    回复
                      在无光照或者少光条件下 植物呼吸作用要大于光合作用啊 会消耗氧气 这不是初中就说过的知识吗 还有不要种植物在室内也是这个道理呀


                      IP属地:广东来自Android客户端84楼2023-04-14 10:41
                      收起回复
                        生物老师:6


                        IP属地:海南来自Android客户端85楼2023-04-14 10:43
                        回复
                          对着魔幻游戏讲科学道理的才是真🤡


                          IP属地:山东来自Android客户端86楼2023-04-14 10:44
                          回复


                            IP属地:浙江来自Android客户端87楼2023-04-14 10:45
                            回复
                              em。。。感觉这里是刻板制造个矛盾,但是逻辑不严谨!你看原始森林、热带雨林的物种丰富不丰富嘛~那里参天大树,植被众多,也没看见植物和生物争夺空气啊


                              IP属地:湖南来自Android客户端88楼2023-04-14 10:45
                              回复