首先我们看技能和两个测试员属性，



技能描述是让反鱼雷防护无效10%，按理论收益计算：
测试员1号鹏，鱼雷防护59%，中段被雷受到41%鱼雷伤害，点了技能后变为49%，受到51%鱼雷伤害，
增加（51-41）÷41=24.39%伤害。
测试员二号得梅因，鱼雷防护7%，中段被雷受到93%鱼雷伤害，点了技能后变为0，受到100%鱼雷伤害，
增加（100-93）÷93=7.52%伤害。
如果可以减成负数，那得梅因，鱼雷防护7%，中段被雷受到93%鱼雷伤害，点了技能后变为-3%，受到103%鱼雷伤害，
增加（103-93）÷93=10.75%伤害。
下面我们看看实际情况。

这次使用6级R系航母枭进行测试，雷伤较低以免干扰测试结果，测试方式是一发雷船头没有防雷部分，两发雷中段防雷带，以下是测试结果，
图1-4为不点技能雷鹏、得梅因船头和中段




伤害分别为鹏船头4699；得梅因船头4699；鹏中段4112；得梅因中段8948

图4-8是点了鱼雷破甲后雷鹏、得梅因船头和中段：




伤害分别为得梅因船头4699；鹏船头4699；鹏中段5052；得梅因中段9596

云是这样子的

减成负数是不是可以理解为，在海上谁也不打他，就刷刷的漏水。

结果显而易见了：
首先，雷船头伤害点不点技能，雷鹏或者得梅因都一样，说明技能对船头部分（也就是没有防雷带的地方）不生效，更不会让船头位置伤害增加。
其次，这个技能是直接和防雷带数值相减的，最多减到0，而不是让防雷带数值变为原值的90%。
鹏点了技能后对中部防雷带位置伤害增加（5052-4112）÷4112=22.86%，和直接减防雷带的增伤理论数值24.39%较为接近，和让防雷带减少到90%即53.1%的理论增伤数值9.88%相差较大；
得梅因点了技能后对中部防雷带位置伤害增加（9596-8948）÷8948=7.24%，和只能降到0的理论数值7.52%较为接近，和降为负数的10.75%相差较大，和让防雷带减少到90%即6.3%的理论增伤数值0.75%相差巨大；
这里我们还可以发现，防雷带效果越好，此技能增伤效果越好，这是纯数学计算，防雷带效果越好，增伤和理论数值差距也越大，这个可能和航雷的溅射伤害有关，但是我也没法测试。

这里我还测了一下R系8级航母鹬，
测试图如下：








分别是不点技能：鹏船头6448，鹏中段5706，得梅因船头5724，得梅因中段12318；
点技能：得梅因船头5724，鹏船头6448，得梅因中段13206，鹏中段6992；
可以看到因为模块血量的问题，得梅因船头伤害比鹏还低，但是点不点技能同船伤害不变。
与此同时鹏这次增伤22.53%，得梅因增伤7.2%，虽然也与理论接近，但是比枭和理论的差距更大，说明雷伤越高，技能增伤和理论增伤的差距也越大。

本来还准备测试一下鹫，但是我懒得测了

结果显而易见了：
首先，雷船头伤害点不点技能，雷鹏或者得梅因都一样，说明技能对船头部分（也就是没有防雷带的地方）不生效，更不会让船头位置伤害增加。
其次，这个技能是直接和防雷带数值相减的，最多减到0，而不是让防雷带数值变为原值的90%。
鹏点了技能后对中部防雷带位置伤害增加（5052-4112）÷4112=22.86%，和直接减防雷带的增伤理论数值24.39%较为接近，和让防雷带减少到90%即53.1%的理论增伤数值9.88%相差较大；
得梅因点了技能后对中部防雷带位置伤害增加（9596-8948）÷8948=7.24%，和只能降到0的理论数值7.52%较为接近，和降为负数的10.75%相差较大，和让防雷带减少到90%即6.3%的理论增伤数值0.75%相差巨大；
这里我们还可以发现，防雷带效果越好，此技能增伤效果越好，这是纯数学计算，防雷带效果越好，增伤和理论数值差距也越大，这个可能和航雷的溅射伤害有关，但是我也没法测试。

结果显而易见了：
首先，雷船头伤害点不点技能，雷鹏或者得梅因都一样，说明技能对船头部分（也就是没有防雷带的地方）不生效，更不会让船头位置伤害增加。
其次，这个技能是直接和防雷带数值相减的，最多减到0，而不是让防雷带数值变为原值的90%。

鹏点了技能后对中部防雷带位置伤害增加（5052-4112）÷4112=22.86%，和直接减防雷带的增伤理论数值24.39%较为接近，和让防雷带减少到90%即53.1%的理论增伤数值9.88%相差较大；
得梅因点了技能后对中部防雷带位置伤害增加（9596-8948）÷8948=7.24%，和只能降到0的理论数值7.52%较为接近，和降为负数的10.75%相差较大，和让防雷带减少到90%即6.3%的理论增伤数值0.75%相差巨大；

发不出来吗

有点尴尬