恰恰相反，欧洲中心主义在学术界同样有市场，比如说沃勒斯坦的世界体系理论，目前UCD（uneven and combined development）作为一个替代性理论还在丰富的过程中。
说远一点，阶段论、补课论不是层出不穷，游戏里有这种思想是正常的现象。

为什么你不回复原帖？

你抛出一句没头没脑的批判就跑路，连论据都没有？那我也批判一下你“维多利亚玩家就知道动嘴我是没想到的”
“原以为玩战略游戏的人寻找资料展示论点论据的能力都比较强，看来是我想错了”

西方中心论可能是一种事实判断，也可能是价值判断。
如果是事实判断，那当然是正确的。直到今天，欧美的政经文帝国主义秩序仍然在统治着全世界。
而如果是价值判断，那就非常危险了。
我们应该承认西方事实上的霸权，但反对这种扭曲且不公的现状，鼓励多边的国际关系，谋求多元化的人类文明。
我没看过相关贴子，但我希望贴子内容不会是后者。

我觉得1836-1936年西方中心论很合理啊，因为这个时间段其他国家要么是殖民地要么是半殖民地

1836到1936不是西方中心吗，还能是日本中心不成

这个年代中国和世界基本上孤立，西方资本主义崛起，不是世界政治经济的中心是什么，再精准点就是西欧。

别急 事实上直到今天 他还是

分歧世界线穿越过来的？锡兰条约给了你一种欧陆列强不敢进犯的感觉？
即便是分歧世界线，法语和丹麦语在国际交往中也有显著优势。一般情况下还只有印加能破局，中印周饶日常被三强瓜分

你要出个史前游戏就会变成两河中心论……

你猜这个游戏叫什么

在当今的舆论环境下，持西方中心论不更显得独立思考么

没前因后果没来由突然上来攻击大伙，那就别怪大伙要攻击你了😅

unbengable