日本好像除了铁炮性能比明朝的火绳枪好些（明朝的火绳枪虽然玩得比日本花但爱炸膛）剩下的好像没啥优势
南蛮同胸甲是进口的而且非常罕见（那玩意明朝澳门地区可以造但是推广不起来）
双方主要都是札甲感觉都差不多
日军火炮不如明朝，冷兵器时代其实武士刀那种东西感觉干不过长柄武器

日本刀，某些火绳枪好些，不过和明军没有代差，

其实明朝武备是比日本好，推荐一书 万历朝鲜战争全史 朱尔旦 著，虽然时代不同，但时间相隔也不太远，武备变化不会有太翻天覆地的变化，可以作为当时中朝日三国军事力量的比较，此书有大量三国参战者的个人笔记，也能看到彼此军备的战场表现，就盔甲方面，明甲的防御性是很不错，其中一个记录是倭将自己记录的，此倭将砍不动对手明将的甲胄，处境危险，不是有接应救助，以多敌寡，对手明将必会干掉此倭将。
另外如ls说，日本在锻造火枪枪管有一手，而明朝善于造炮等各种火器。

当世具足有刚性的整块胸甲，从设计上要比布面铁甲先进，但普通日本士兵装备的防御面积和厚度上都不行，结构优势发挥不出来。
火绳枪在明人看来日本制造的比葡萄牙制造的更加精良，一度还以为是日本人发明的，后来推广到全国的也是日式装具的火绳枪。
日本山地多，火炮转运不便，所以设计出来一堆大型火绳枪弥补火力，带清抬枪的祖宗就是明代的鹰扬铳，鹰扬铳则是赵士祯参照日本大火绳枪设计的。
当时火器炸膛是全球普遍性的问题，并非明朝独有。

没啥可说的，万历援朝不是明显的例子吗

日军披甲率低（记得有画作 上边日军连裤子都没有）

日本除了火绳枪优于明朝，其他的都不行。万历朝鲜战争证明一切，

本子铁炮好点，主要是人射术好，近战基本上就是被吊打，本子甲太薄了看着好像是那么回事，防御力差亿点

旅日传教士记载，武士刀砍罩甲一点事都没有

其实和弓正儿八经做出来按道理也不错，在南方也和明武装打的有来有往，但是朝鲜人偏偏能在弓箭上讨到便宜就只能解释为日本大头兵手里家伙质量不行了

明朝的铠甲火炮火枪兵刃的上限高下限也低
本子铠甲上限算和明差不多或者差些 下限比明低。 火炮他们不怎么搞
火枪上限比明低，下限比明优秀
刀剑上限和明差不多，下限比明算优秀
所谓先进
大明匠户制度拉胯和官员贪腐，技术先进没啥用 朝廷要盯的严就能做出可以的
否则就一堆垃圾
而后者在大明是很常见的事
大明文臣武将根本不把工匠当人，兵书中却经常说他们看不起的工匠技术
能让这帮官员去了解工艺，纯粹是被朝廷逼的

铠甲双方差不多，火绳枪日本人的数量碾压、质量占优，冷兵器双方差不多，骑兵明军碾压，炮兵明军碾压，海军中朝联军数量劣势但是质量碾压