这篇论文的问题在于对曳落河数量的估计有误,按颜鲁公行状的去水,嘉山之战史思明只有三万,因此不存在所谓“合五万馀人,而同罗、曳落河居五分之一”。而房琯只是说明对方曳落河很多,并不能直接推断出比房琯手上的5w部队还多。最后那个薛景仙也明显是胡扯,要是率百姓就能击败数万曳落河,那他用兵要比刘裕还强了。
【1】于是两军与思明三万人对阵于嘉山大战。思明败绩。徒跣走入博陵城。两军斩首万馀。虏获不可胜计。《全唐文卷五百十四·颜鲁公行状》
【2】琯谓人曰:"贼曳落河虽多,安能敌我刘秩!"《资治通鉴卷二百一十九》
【3】甲戌,安禄山寇扶风,太守薛景仙败之。《新唐书肃宗纪》
贼遣兵寇扶风,薛景仙击却之。《资治通鉴卷二百一十八》
薛景仙以肃宗至德初为扶风太守,安禄山逆贼曳落河兵数万人来寇。景仙与将军康景龙率百姓斩其渠帅十馀人,馀皆奔走。《册府元龟卷六百九十四》