最近才想通，一直以来的违和点在哪里
现代医学理论，和传统医学理论，虽然都有理论2字，却性质完全不同！
先放一张表格，然后再说

为何说，现代医学/传统医学的理论完全不同，我们逐条分析：
1、现代医学的理论（自然科学），不依附于医学而存在
它只是可以用来治病，但同时也用来登月、造手机电脑、造大桥大厦。
且基础医学可以脱离临床而进行研究（通过动物、细胞、分子等）。
但传统医学的理论，能够脱离临床领域外起作用么...？
2、现代医学理论就一套，而各传统医学的理论千奇百怪（如表格）？
因为自然科学，是对【自然现象】的描述与归纳。
【自然现象】不是人造的，也不受人摆布，全球各地都一样
（所以不存在什么美国物理、中国物理、英国物理...）
但传统医学的理论，其实是为【临床经验】制定的“目录”、“索引”、“模型”、“九九乘法表”。
为了让临床经验变得有条理、好理解、好应用、可推论的【人造物】
这个工具，当然全球各地是可以长得不同的，各自“顺手”为主。
3、额外打个比方
以敲钉子（治病）为例：
传统医学理论，是各地区根据敲钉子经验，发明的【不同形状的锤子】
现代医学理论，是 → 钉子为什么能被敲进去？怎么敲进去的？
而现代医学的锤子，其实是疾病指南（实际给患者治病参考的东西）
4、为何我觉得不该“弃医"
因为那没有意义...
传统医学丢掉理论，就相当于放弃了治病功能。
它就没了，并没办法给它换上现代医学理论这样...
最多只能用现代医学理论去解析，它的“锤子”为什么能用？为什么好用？
但反过来说，传统医学是无法《进化》成现代医学的...