因为有吧友发帖提问https://tieba.baidu.com/p/8401052937?fid=74075&pid=147560273307&cid=147565812435#147560273307l
所以我来讲解下老的atx2.0规范下的pcie6+2针，与新的atx3.0规范下的12+4针的不同，以及实际供电能力。
1. 首先明确一个概念，一组两条awg18的火线+零线，实际安全供电能力是100瓦。
而板卡和电源企业将其保守定义为安全供电50瓦。
接下来，我们统一将一组线定义为50瓦。
2. pcie的6+2针，6针分为3针火线+3针零线，单独2针全部是零线。
3. 为何6针供电不是150瓦，而是100瓦？
原因很简单，6针中的3针零线，并非全部参与供电回路，其中有一针零线插到位后，高声呼喊：我插好啦！
所以，6针是3针火线2针零线的回路，所以只能安全供电50x2=100瓦。
4. 为何单独的2针插入后，6+2针就能安全供电150瓦？
原因很简单，单独的2针中，有一针也不参与供电回路，它插到位后，也是高声呼喊：我插好啦！
所以，8针是3针火线+3针零线的回路，能提供50x3的安全供电。
还有两针是通讯兵，表示插头已到位，可以供电啦！
5. 如果看明白以上内容，就能理解新atx3.0pcie显卡插头的布局。
12+4等于两组6+2，供电能力完全相同，不同在于显卡侧的定义。
这一次，把两组4个通讯兵，放在了一起，而不是分开。
因为是通讯兵，并不参与供电回路，不会发热，所以才敢用这么细的线。
否则显卡着火引发火灾，可以赔得大黄嗷嗷乱叫，当然，和他一起赚钱的电源厂也跑不了。
6. 为何在atx3.0广告中，宣传能稳定供应600瓦的电力？
回看第一点，6组awg18的火线零线，本来就能稳定供应600瓦的电力，是板卡和电源企业保守定义为300瓦。
现在为了推销新电源新规范，就回归本源，以此来造势宣传，没有亮点，老醋装新瓶卖高价，要被人骂的。
当然，说好听点是新技术促进和扩大需求，本质上就是骗钱，没分别的！
7. 老电源与新电源的输出线定义有没有不同？
一个很简单的逻辑，如果输出线定义有所不同，显卡企业敢用转接线，让老电源上12+4接口的显卡？
这12+4针线，就是六根火线，六根零线，四根零线。
零线与零线是相通的，如果不是线径不同，想怎么互换都行。
这四根零线，哪有什么和电源交流？
哪有什么标定功率上限？
哪有什么确认电源是否符合ATX3.0规范来解锁显卡功耗？
真的把我看得一愣一愣的。
电源是否过功率，过电流，有电源内部的保护芯片来控制，和显卡一点关系都没有。
如果显卡端对这四根零线有检测，不外乎两点:
1. 供电线有没有插好。2. 零线有没有短路。
说什么显卡通过这四根零线来检测并控制自身输出功率，那真是无稽之谈。
可能吧友对电源内部构造不太了解，误以为ATX3.0电源有什么黑科技在里面。
其实就是一捆在同一触点引出的互相导通的零线，别无其他。
当然，电源本身的构造是相当复杂的，也相当有技术含量。
7. 既然一个6+2针的显卡插头，规范定义供电150瓦，实际稳定供电300瓦，甚至更高。
那么显卡侧如果有2组6+2插座，是不是可以用一条6+2供电线来转接成两个6+2供电呢？
这也是大家常常关心的问题。
我以前认为可以，完全没问题。但在吧里某位兄弟开导和指点下，发现自己的见识浅薄。
awg18的电线当然没问题，不要忘了，供电回路中还有插针和端子，这才是发热的源头。
该部位的发热量，与插针和端子的接触面积成反比。
插针与端子的接触面积越大，显卡工作时，该位置发热量越小。
而插针与端子的接触面积到底有多大？
我用牙签削成四方的插针形状，插入最高档的台湾毅耀端子测试。
结果是，接触只有两条线，截面积非常小，大跌眼镜。
这就得出一个结论：
直出电源，用一条6+2供电线，转接成两个6+2来供电，没问题。
模组电源，必须用两条单独的6+2模组线来给显卡供电，显卡侧当然不会发烫，而电源模组侧会，甚至烧插头。
8. 4090烧显卡插头的原因。
很简单，因为显卡标配的atx3.0转接线又粗又硬。
为了走线，只能硬拗，导致6针火线和6针零线接触不良。
这种接触不良不是较少的数量，而是只有2根火线2根零线在参与供电，甚至更少。
4090满载450瓦，游戏350瓦，200瓦甚至更低的供电能力，当然要烧线了。
解决这问题很简单，一根定制超软硅胶模组线，一头是atx3.012+4规格，一头是传统8+8规格。
所以那些40系显卡插头一旦插上，都不敢拔下，说什么插拔寿命只有30次的同学。
请把心放下，要相信科学而不是谣言，仔细检查显卡供电插头，是否完全插到位，就行了。
所以我来讲解下老的atx2.0规范下的pcie6+2针，与新的atx3.0规范下的12+4针的不同，以及实际供电能力。
1. 首先明确一个概念，一组两条awg18的火线+零线，实际安全供电能力是100瓦。
而板卡和电源企业将其保守定义为安全供电50瓦。
接下来，我们统一将一组线定义为50瓦。
2. pcie的6+2针，6针分为3针火线+3针零线，单独2针全部是零线。
3. 为何6针供电不是150瓦，而是100瓦？
原因很简单，6针中的3针零线，并非全部参与供电回路，其中有一针零线插到位后，高声呼喊：我插好啦！
所以，6针是3针火线2针零线的回路，所以只能安全供电50x2=100瓦。
4. 为何单独的2针插入后，6+2针就能安全供电150瓦？
原因很简单，单独的2针中，有一针也不参与供电回路，它插到位后，也是高声呼喊：我插好啦！
所以，8针是3针火线+3针零线的回路，能提供50x3的安全供电。
还有两针是通讯兵，表示插头已到位，可以供电啦！
5. 如果看明白以上内容，就能理解新atx3.0pcie显卡插头的布局。
12+4等于两组6+2，供电能力完全相同，不同在于显卡侧的定义。
这一次，把两组4个通讯兵，放在了一起，而不是分开。
因为是通讯兵，并不参与供电回路，不会发热，所以才敢用这么细的线。
否则显卡着火引发火灾，可以赔得大黄嗷嗷乱叫，当然，和他一起赚钱的电源厂也跑不了。
6. 为何在atx3.0广告中，宣传能稳定供应600瓦的电力？
回看第一点，6组awg18的火线零线，本来就能稳定供应600瓦的电力，是板卡和电源企业保守定义为300瓦。
现在为了推销新电源新规范，就回归本源，以此来造势宣传，没有亮点，老醋装新瓶卖高价，要被人骂的。
当然，说好听点是新技术促进和扩大需求，本质上就是骗钱，没分别的！
7. 老电源与新电源的输出线定义有没有不同？
一个很简单的逻辑，如果输出线定义有所不同，显卡企业敢用转接线，让老电源上12+4接口的显卡？
这12+4针线，就是六根火线，六根零线，四根零线。
零线与零线是相通的，如果不是线径不同，想怎么互换都行。
这四根零线，哪有什么和电源交流？
哪有什么标定功率上限？
哪有什么确认电源是否符合ATX3.0规范来解锁显卡功耗？
真的把我看得一愣一愣的。
电源是否过功率，过电流，有电源内部的保护芯片来控制，和显卡一点关系都没有。
如果显卡端对这四根零线有检测，不外乎两点:
1. 供电线有没有插好。2. 零线有没有短路。
说什么显卡通过这四根零线来检测并控制自身输出功率，那真是无稽之谈。
可能吧友对电源内部构造不太了解，误以为ATX3.0电源有什么黑科技在里面。
其实就是一捆在同一触点引出的互相导通的零线，别无其他。
当然，电源本身的构造是相当复杂的，也相当有技术含量。
7. 既然一个6+2针的显卡插头，规范定义供电150瓦，实际稳定供电300瓦，甚至更高。
那么显卡侧如果有2组6+2插座，是不是可以用一条6+2供电线来转接成两个6+2供电呢？
这也是大家常常关心的问题。
我以前认为可以，完全没问题。但在吧里某位兄弟开导和指点下，发现自己的见识浅薄。
awg18的电线当然没问题，不要忘了，供电回路中还有插针和端子，这才是发热的源头。
该部位的发热量，与插针和端子的接触面积成反比。
插针与端子的接触面积越大，显卡工作时，该位置发热量越小。
而插针与端子的接触面积到底有多大？
我用牙签削成四方的插针形状，插入最高档的台湾毅耀端子测试。
结果是，接触只有两条线，截面积非常小，大跌眼镜。
这就得出一个结论：
直出电源，用一条6+2供电线，转接成两个6+2来供电，没问题。
模组电源，必须用两条单独的6+2模组线来给显卡供电，显卡侧当然不会发烫，而电源模组侧会，甚至烧插头。
8. 4090烧显卡插头的原因。
很简单，因为显卡标配的atx3.0转接线又粗又硬。
为了走线，只能硬拗，导致6针火线和6针零线接触不良。
这种接触不良不是较少的数量，而是只有2根火线2根零线在参与供电，甚至更少。
4090满载450瓦，游戏350瓦，200瓦甚至更低的供电能力，当然要烧线了。
解决这问题很简单，一根定制超软硅胶模组线，一头是atx3.012+4规格，一头是传统8+8规格。
所以那些40系显卡插头一旦插上，都不敢拔下，说什么插拔寿命只有30次的同学。
请把心放下，要相信科学而不是谣言，仔细检查显卡供电插头，是否完全插到位，就行了。
