中华城市gdp吧 关注:4,235贴子:127,421

我一直考虑南京版图如何扩大的问题

只看楼主收藏回复

因为多方利益难以协调,江苏各个城市自尊心也比较强,但这个方法或许很不错:
①镇江让出句容,常州让出溧阳,这俩地方划给南京,扬州能不能让出仪征再讨论。南京有了句容和溧阳,版图从狭长变圆润,实力也得到增强。
②此时镇江和常州由于面积过于狭小,不适合单独成市,最好的结果是镇江与常州合并为江南市,管辖镇江市区、丹阳、扬中、金坛、常州市区。称为江南市也合情合理,这里兼顾了吴越与淮扬风格,正好是江南文化集大成者。
南京、镇江、常州文化圈子错综复杂,通过这样的方式来重新布局,合理性比之前要更高,南京市与江南市,也算相得益彰。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-05-13 10:00回复
    这样真的很合理了。


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2023-05-13 10:54
    回复
      常州直接叫延陵就行,镇江也叫过。没必要叫什么江南


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2023-05-13 11:06
      收起回复
        江南指绍兴
        别碰瓷,






        IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-05-13 13:38
        收起回复
          苏南调整只有拆分镇江


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2023-05-13 16:29
          收起回复
            换个城市团结一点说不定申请个十几二十年三十年或许可能 南京 不可能 自己想


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-05-13 17:28
            回复
              南京自己把太平府马鞍山丢了,成天就惦记着镇江的


              IP属地:陕西来自Android客户端8楼2023-05-13 17:35
              收起回复
                有问过镇江人的意见吗


                IP属地:陕西来自Android客户端9楼2023-05-13 17:37
                收起回复
                  为什么不吃安徽的地?


                  IP属地:福建来自Android客户端10楼2023-05-13 17:45
                  收起回复
                    挺好!弥补1983年改革的遗憾!


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2023-05-13 19:50
                    回复
                      你不太需要考虑这个问题


                      IP属地:江苏来自Android客户端14楼2023-05-14 00:13
                      回复
                        你不怕被马鞍山人打了


                        IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-05-14 01:03
                        收起回复
                          你要让我溧阳人来看这个方案。三溧(溧阳溧水高淳)还不如分出来了,因为南京都管不到。扩容也要看有效面积和无效面积。说实话,三溧就是南京的无效面积。因为南京无法开发无法兼顾,够不着。就算都并到南京,南京也不得不跟常州一样,把溧阳作为第二中心。


                          IP属地:江苏来自Android客户端17楼2023-05-14 07:37
                          收起回复
                            相隔上百公里的地级市有什么合并的必要?南京合并马鞍山,句容,滁州市区才是最优解。淮西首府再现江湖。


                            IP属地:江苏来自Android客户端18楼2023-05-14 07:59
                            回复
                              这不是毗陵郡?


                              IP属地:江苏来自Android客户端19楼2023-05-14 08:22
                              回复