希腊奶，我知道🎣技术费拉不堪，还不思进取冥顽不化闭门造车

西安的历史重要性比太原高。
。
但是陕西的历史重要性未必比山西高。
。
山西确实是古代营造的一个核心地区。从壁画看山西早期开始就是建筑样式相对丰富的地区。
。
这种传统一直延续下来

山西主要是保存的好，至于样式除了大院还有什么特殊

地形肯定是第一重要的原因。
但是，你真的看懂了吗？未必。
人口，总也听人说，古代人口哪里多，不是多，人不多，是其他地方由于种种原因，人变少了。
人少，分布还特别的分散，所以战争。。。
这个比较敏感，不能多说，但是其实很多人真的不懂这里面的一些话，不能细说。
总之，结果，就是破坏会相对较少。

至于陕，是分解的三部分，北，中，南，适合建设的也就是中间，但是。。。
用一句话说，人是 割 韭菜，建筑一样。

自周开始两千多年西安的历史重要性要比太原高，西安有很多年是都城，太原向来都是军事重镇，也被屠、水淹、火烧好几次。但是，山西从北往南还有大同、临汾（平阳）、运城（河东），甚至稍微次一点的长治晋城（上党地区）、忻州朔州（雁门关），陕西的汉中、宝鸡、渭南、延安就差了一些

甘肃高古木结构都集中在敦煌吧，还都是西夏征服归义军前的产物，名义上属于唐和北宋。

虽说是幸存者偏差，但晋地的明清古建筑质量是明显高于陕地明清古建筑的。不知是不是晋地的民风如此，他们或许更加有保存古建筑的意识

为何如此自信

相对闭塞又足够富裕

山西战乱少，明初北方人都是山西移民。

实际上汾河谷地古建筑破坏得也严重吧，山西高原受破坏少而已。

相对比的自己把两张图对比一下，就明白了。