好耶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

怎么都好，也只会害了你

因为这个理由特别有力，基本都可以说得通。
只要出现这个更大的矛盾的详细设定之后，再根据这一点回去判断之前那个恶人的恶行是否有必要，他做这些恶事是否必须、只能这么做。
只要符合这个条件，那就可以完全的改变他的立场和态度。
但符合实在是太简单了，太容易了，只要不是作者水平太低都能成功合理化。
就算让我专门只专门为了这一个点画一篇漫画，虽然不能保证精彩，但逻辑也肯定能说得通。

但我感觉这种情况只是让角色的立场转变，或者可以理解为让读者改变了对这个角色的看法，
单独来说，让这件事发生得很不需要难度，因此并不能让故事变得更精彩，
要让故事更精彩，“创造一个更大的的矛盾，让恶人先前恶行变得合理化”并不是让故事变得精彩的关键点，还是得看别的方面。好作品和烂作品都经常使用这种情节，但无法因为作者做了这个情节就会变成好作品，
当然这里说的就不是电锯人的情况了，就只是在说对这种情节的看法。

对于玛奇玛或许是好人这件事，只能说太棒了。

并不是多喜欢玛奇玛，而是如果因为一个角色的行为而产生反感的情绪，导致对这个角色出现了厌恶、无感或是一般喜欢，在这件事被合理化之后，就不用再带着轻微厌恶的心情看待她了，就会变得比以往更喜欢这个角色了，心情就很爽。

好坏双面性的那有什么绝对，偏向人类立场就是对人类的好咯，不偏向就算你守护地球爱护大自然海洋都能是坏的

不会死亡恶魔真是打算牺牲四分之一的人，拯救世界四分之三的人吧。如果是真的，那么电锯人四骑士的目标和手段的描写方向基本上都一个路子 ，所谓的觉得自己的做法可以“保护世界”而牺牲部分人的利益。另外你猜藤本树为啥第二部要画正义恶魔，肯定也是有这个原因在的，每个人的正义都不太一样。对于电次来说可能救猫才是无奈的正义之举，牺牲蟑螂恶魔手上的人就无所谓了。