湖南师范大学在全国第五轮学科评估中获得了一个A- 学科（外国语言文学），相比第四轮有很大的进步。最近看到一篇文章，应该是反映了湖南师范大学在舆论宣传方面的一个非正常动向，值得关注。文章如下。
关于湖南师范大学部分网友、中层干部、二级学院账号、音院青年账号谎称本校“音乐与舞蹈学”在“全国第五轮学科评估”中获评A- 等级事件的分析
《湖南师范大学2023新年贺词》作为党委书记（学校法人）署名的官方公文，是实事求是、实话实说的，该校只有“外国语言文学”在第五轮学科评估中“实现历史性突破”这个亮点，就只说这个亮点，这是很负责任的。
但后来，湖南师范大学有部分人觉得，作为曾经的211工程大学、湖南省属高校龙头学校，学科评估成绩不能落后于本省其它高校（实际上第五轮已落后于某学校），于是就乘“教育部不公布第五轮学科评估结果”之隙，编造出一个“音乐与舞蹈学”在“全国第五轮学科评估”中获评A- 等级的谎言，并不断通过各种渠道进行宣传，欲将谎言变真理。
众所周知，如实（实事求是、不得有任何虚假的）向社会公布有关情况，涉及到《机关事业单位问责办法》和党员干部《准则》《条例》要求。
所以，湖南师范大学在由学校党委书记署名的《湖南师范大学2023新年贺词》中，对于本校在全国第五轮学科评估中取得的成绩，措辞也是十分慎重的，表示“首轮双一流建设成效显著，学科评估实现历史性突破，学科建设整体水平大幅提升。……，外国语言文学入选新一轮世界一流建设学科”。
但是，事隔一段时间，该校先后出现各种形式的“翻案”声音：一是以网友在论坛贴吧发帖的形式“翻案”；二是以二级学院某篇文章的形式“翻案”；三是以中层干部讲话及讲话稿的形式“翻案”；四是以“湖南师大音院青年”（二级学院团组织）公众号（账号主体为“个人”）发布《专业介绍》的形式“翻案”；以上“翻案”发声主体，都不具备法人资格，都不能代表学校官方，从而既规避了触犯《办法》《准则》《条例》纪律、降低了违规问责风险，又达到了宣传目的。
总之，湖南师范大学若要证明自己在全国第五轮学科评估中有两个学科获评A- 等级，必须和其它高校一样由党委书记（学校法人）亲自向社会公布，否则，其它一切形式的宣传都是没有效力的。但事实上，湖南师范大学“音乐与舞蹈学”在“第五轮学科评估”中并没有获评A- 等级，也就不存在党委书记（学校法人）对外公布的可能。
关于湖南师范大学部分网友、中层干部、二级学院账号、音院青年账号谎称本校“音乐与舞蹈学”在“全国第五轮学科评估”中获评A- 等级事件的分析
《湖南师范大学2023新年贺词》作为党委书记（学校法人）署名的官方公文，是实事求是、实话实说的，该校只有“外国语言文学”在第五轮学科评估中“实现历史性突破”这个亮点，就只说这个亮点，这是很负责任的。
但后来，湖南师范大学有部分人觉得，作为曾经的211工程大学、湖南省属高校龙头学校，学科评估成绩不能落后于本省其它高校（实际上第五轮已落后于某学校），于是就乘“教育部不公布第五轮学科评估结果”之隙，编造出一个“音乐与舞蹈学”在“全国第五轮学科评估”中获评A- 等级的谎言，并不断通过各种渠道进行宣传，欲将谎言变真理。
众所周知，如实（实事求是、不得有任何虚假的）向社会公布有关情况，涉及到《机关事业单位问责办法》和党员干部《准则》《条例》要求。
所以，湖南师范大学在由学校党委书记署名的《湖南师范大学2023新年贺词》中，对于本校在全国第五轮学科评估中取得的成绩，措辞也是十分慎重的，表示“首轮双一流建设成效显著，学科评估实现历史性突破，学科建设整体水平大幅提升。……，外国语言文学入选新一轮世界一流建设学科”。
但是，事隔一段时间，该校先后出现各种形式的“翻案”声音：一是以网友在论坛贴吧发帖的形式“翻案”；二是以二级学院某篇文章的形式“翻案”；三是以中层干部讲话及讲话稿的形式“翻案”；四是以“湖南师大音院青年”（二级学院团组织）公众号（账号主体为“个人”）发布《专业介绍》的形式“翻案”；以上“翻案”发声主体，都不具备法人资格，都不能代表学校官方，从而既规避了触犯《办法》《准则》《条例》纪律、降低了违规问责风险，又达到了宣传目的。
总之，湖南师范大学若要证明自己在全国第五轮学科评估中有两个学科获评A- 等级，必须和其它高校一样由党委书记（学校法人）亲自向社会公布，否则，其它一切形式的宣传都是没有效力的。但事实上，湖南师范大学“音乐与舞蹈学”在“第五轮学科评估”中并没有获评A- 等级，也就不存在党委书记（学校法人）对外公布的可能。
