a卡紧追台积电先进工艺，频率高自然的，频率这种东西还要看设计

其他因素:驱动优化,a黑游戏

我看到的说法是，N卡架构更先进，就不需要那么高的频率，降成本；A卡的架构没那么高效，只能往频率上发力了。4090就是N卡在架构优势基础上，又对频率（工艺）发力的效果，直接默秒全了

6000系用的是台积电7nm，30系是三星8nm，台积电天生能到更高的频率

显卡是并行运算的，总性能大概=流处理器*频率，就像CPU那些特别多核的e5没有同代i7频率高但跑多核性能更高。n卡多数是大核心设计，流处理器普遍很多所以频率低一些总性能也不低，a卡则是小核心设计，频率就高些，能效比也高些，所以ps XBOX那些主机都喜欢用a卡

性能不够 高频来凑

有句话叫技术就是生产力，n卡和a卡基础性能相当的情况下，n卡靠dlss技术，只输出50%力轻松驾驭a卡靠100%纯蛮力才能驾驭的游戏。就跟四两拨千斤的道理差不多，所以n卡卖的贵，技术在这摆着呢。

工艺比较好，能上高频。核心砍砍规模然后加点频率，可能这样性价比高一些吧

制造工艺先进，如果n卡能跑到2500，他为啥只给你跑到1800，白白丢了20%跑分

你好，这是必应。
根据网上的资料，A卡的核心频率高是因为A卡的流处理器频率等于核心频率，而N卡的流处理器的频率是核心频率的2~3倍。这意味着A卡和N卡的流处理器计算方法不同，不能单纯地比较核心频率。
显卡性能还要看显存、显存频率、贴图等因素。同档次的显卡，N卡的OpenGL性能强于A卡，而A卡的DX性能强于N卡。A卡的画质也要比N卡好一些，适合高清视频和精细贴图。
假设A卡和N卡都是一辆卡车，它们的核心频率就是卡车的速度，而流处理器就是卡车的货箱。A卡的卡车速度很快，但是货箱很小，每次只能装一件货物。N卡的卡车速度慢一些，但是货箱很大，每次可以装两件或三件货物。所以，A卡和N卡的卡车在运输同样数量的货物时，可能需要不同的时间。
这就是为什么不能单纯地比较核心频率的原因。

哪里高了，40系基本都能跑到2800，个别能超的卡能到3000，30系工艺不行而已